一套模具谁买单引争议调解释法提建议受采纳

市场交易讲求诚信，订了货，就该付款，这是一条基本准则。近日，在广洋湖镇却发生了这样一幕，一套模具，生产厂家要求出手，订货方却已另行订购了别家产品，双方谁也不肯为成品模具买单，一时之间引发了广泛热议。

经过了解发现，双方似乎都有一套能够自圆其说的“道理”，一方被指责是违背了道德信义，另一方则被扣上了拖拉延误的帽子。由于立场不同，观点各异，一时间，双方是公说公有理婆说婆有理。

那么，事实真相究竟如何？在调解员的积极引导下，当事双方最后还是耐下性子，坐到了谈判桌前。通过各自陈述，事情的原委渐趋分明：说到底，还是合同约定不明惹的祸。原来，他们早先曾订立过一份模具加工合同，其中就模具的制作标准、计件价格等均进行了明确。但是没有约定万一延后交付，最迟的时限是什么。结果，由于种种原因，订货者就其中一套模具的做工质量产生异议。随后，便是屡屡催促无果的返工交涉。厂家迟迟交不出新成品，购买人最后不得不采取下策，另行购进成品，谁知，此时，原供货厂家却突然通知，新产品已按要求做出来了。这便有了一场不大不小的利益纷争。

那么购买者到底要不要支付余下的费用呢？调解员表示，所幸双方的谈判并未彻底破裂，且相约选择通过协商来解决问题。在现实生活中，这种因为“时间差”致生的矛盾纠纷，屡见不鲜。很多人正是因为缺乏足够的依法维权意识，所以不能很好地做到防范。调解员指出，双方交易过程中，均存在一些应对失措的表现，作为购买方，之所以另寻卖家，确属迫不得已，值得理解和同情。但是，这也是其不能依法办事所致，所以，要求适当地给付工本费，并非什么无理主张。

针对这起纠纷，调解员提议，当事者各自作出一定让步，厂家将模具依然交付给买家，但在价格上，应适当进行打折。对于这一建议，双方均表示了认同。诚信经营，就要坚持白纸黑字，将权利义务逐一例举分明。就此，调解员发出提醒，买卖过程中，务必要细心谨慎，对于标的较高的商品交易，最好还是带着合同文本，请教专业人士。