理直气和有多难

　　最近几天，关于“内地幼童香港街头小便引冲突”的新闻持续发酵，不仅有公众人物被卷入这场口水战，网上、民间的各种观点的交锋也甚嚣尘上。但是，似乎还没有人从事件核心当事人——这名2岁幼儿的角度，来感受和审视这个事件。

　　成人尚有“三急”，更何况是出门在外，生活规律被打乱的小幼儿。作为一个来到这个世界仅仅二十几个月的小生命，他有权利解决自身的当务之急而不是尿在裤子里。但是，就在这人类最自然、最急切的当口，一些面目不善的陌生人拿起手机一阵猛拍，一场骇人的冲突在监护人和陌生人之间陡然爆发，爹妈护子心切，陌生人不依不饶，一场混战猝不及防地在面前全面上演。那么请所有识文断字、知书达理、自诩文明的人设身处地地体会一下这个小幼儿的惊恐与错愕吧，自己刚刚抵达的这个世界怎么会如此不安全？这块土地上的人们怎么如此暴躁？在我蹲下嘘嘘的瞬间究竟发生了什么？一切的一切都不是一个两岁的小脑袋能想清楚的，那么除了放声大哭，他真的无法倾述自己的恐惧和无助。

　　有人说这是文化的冲突，但是这个事件暴露出来的却是人性的温度。一个两岁孩子，在被一泡尿憋的直打转儿的时候，公共厕所还在大排长龙，哪还有时间找什么僻静处、寻什么旮旯里，说这话的人除非自己是从未被“三急”所困扰的超人，否则一定会了解这种说法的操作难度。情急之下，妈妈只好拿出尿不湿接着让孩子尽快解决，事后还放进袋子里拎走。可即使这样，仍让自诩文明者眼冒精光，拿出手机不管脑袋屁股一阵狂拍。到这个份儿上，养育过儿女的父母们就基本上搂不住火儿了，一场冲突就这样被激发。幼吾幼以及人之幼，我们是同气连枝的同胞，在自己的国家，在自己同胞的地面上，怎么能眼看一个孩子遭受这样的惊吓？就算这是孩子和监护人的过错，理直气和是不是也能达到说服教育的目的？

　　如果说谈人情太感性，那么咱们再谈谈生意。香港在内地同胞心目中是一块令人向往的土地。但是，再令人神往的乐土如果缺失了最基本的热乎气儿也就寡淡无味了。作家池莉曾这样解读“生意”，“中国人从前做生意，都懂和气生财。生意，生意，只有懂得热乎人、亲近人、笼络人，才能让顾客对你生出意思来。”和气生财的意思，除了明码实价、买卖公平、货不走板，还应该有对人起码的爱护和尊重。那么，反观近年来一次次发生的“蝗虫事件”、“幼童事件”港人排斥内地游客的事件，还能让人再对这块土地生出点意思来吗？冷硬横推真是传说中精明强干的港人的生意经吗？