南山法院知识产权司法保护与时俱进卓有成效

为创新工场承载梦想 为南山智造插上翅膀

　　南山区聚集了深圳市77%的国家和省市重点实验室、60%的企业技术中心以及41%的国家级高新企业，成功培育了华为、中兴通讯、腾讯、迈瑞等一大批新兴高技术领军企业，仅上市公司就已突破100家，高新技术产品产值保持了15.9%的年均增长速度，堪称中国上市公司第一区。

　创新无保护，技术无进步。南山法院作为坐落在南山这一科技高地的基层法院，肩负着辖区知识产权保护和城区创新力提升的司法重任。近年来，南山法院致力维护知识产权领域的利益平衡、厉行知识产权法治，与时俱进地开展知识产权司法保护工作，以公正高效的知识产权审判为基础，充分发挥知识产权司法保护的引擎作用，取得了卓越的社会效果。

　　互联网案件处理中心：　　E-mail搞掂送达

　 2012年，南山法院成功审结各类知识产权案件1547件，同比增长30%，案件总数庞大，办案压力突出。深圳是个移民城市，人口流动日益频繁，诉讼中常有当事人因各种原因无法及时收到法院送达的法律文书，还可能因此丧失举证、答辩等诉讼权利。文书的有效送达，严重制约司法效率和当事人的诉讼权利。如何在符合法律规定的前提下，环环相扣地完成案件各项流程以实现案件的社会效果，成为摆在知识产权法官们面前的一道难题。

　 2013年1月1日，《民事诉讼法》修改生效。关于电子送达的新规定引起了南山法院知识产权庭的高度重视。电子送达通过互联网提供向当事人送达电子司法文书，相对于传统的送达方式效率高、成本低、收件易、稳定安全。极为适应知识产权案件中送达对象多为大型企业的法务人员和文化素质较高的知识产权权利人的特点。

　南山法院经调研论证，依托互联网案件处理中心，率先在知识产权民事纠纷领域适用了电子送达方式。当事人签署《当事人电子送达地址确认书》，通过传真、电子邮件等便捷的方式送达除裁判文书以外的法律文书，实现了一键送达和光速送达，当事人不用苦等法院文书，法院不再依赖送文回执。据粗略估计，新型电子送达方式将原本的平均诉讼周期加快约40%。

　　诉讼程序繁转简：　　当事人您说了算

　对于知识产权诉讼当事人来说，最头疼的问题莫过于知识产权案件繁琐复杂的诉讼程序了。普通程序6个月的审理期限，保全调查鉴定等一系列的诉讼过程，不止一次的举证质证，都成为制约案件 案结事了的一道道障碍。

　但多数知识产权民事案件中，当事人双方对争议的事实陈述基本一致，对案件的基本事实及诉讼标的无原则分歧，繁琐的诉讼程序瓶颈亟待被打破和修正。

　随着2012年8月31日《民事诉讼法》的成功修改，法律首次赋予当事人约定适用简易程序的程序选择权。据此，南山法院制定了诉讼程序普转简的一整套工作流程，引导当事人将双方约定适用简易程序的协议书交至法院。简易程序简化起诉、送达、庭审、裁判文书，降低诉讼费用，满足当事人对诉讼效率的迫切要求，使有限的司法资源发挥出最大潜能，确保案件审判质量，增强司法公信力。

　当事人您说了算，简易程序约定适用对贯彻落实程序主体性原则以及尊重当事人诉讼处分权，具有重大意义。在首批适用繁转简的知识产权案件中，前来法院领取诉讼结果的当事人面对前所未有的诉讼效率，纷纷表示惊叹。

　　知识产权白皮书：　　前沿动态一本解忧

　 对于南山区科技园的高新企业来说，南山法院编印的《知识产权司法保护白皮书》已是非常熟悉的名词了。南山法院2008年发布的《南山区知识产权司法保护状况》指导高新企业如何辨识、防范侵权行为，2011年发布的《知识产权司法保护指引》进一步指导企业如何应对、如何提升自身保护意识，两套以案说法深入浅出的白皮书免费发布并赠送南山区百余家高新企业，一时间被企业法务们奉为武林秘籍。

　 2013年4月，在第13个世界知识产权日到来之际，南山法院发布了该院组织编写的《南山区著作权司法保护白皮书（2009-2013）》，共5个章节，约3万字，对近5年南山法院著作权案件审判情况及特点进行了全面总结。白皮书配以生动、鲜活的典型案例以案说法，对如何加强著作权管理提出针对性司法意见，并指引高新企业积极应对侵权行为。

　此次发布的《白皮书》，最大亮点是立足审判实践，关注著作权保护前沿问题。白皮书以具体个案为切入点，剖析和论证了著作权保护新问题，站在著作权司法保护的最前沿，对当今法律框架下技术中立原则对现行法律规制的冲击作出了全面解读，结合国际互联网立法事件中对于避风港原则、红旗标准的适用，详细探讨了网络服务者的审查义务等重大的最新法学问题，为高新企业的未来发展指明了法律风险和可行对策。

　　■相关链接

　　南山法院一宗案件获评

　　广东省2012年度十大知识产权典型案例

　　本报讯（记者 刘正茂 通讯员 董超伟）2013年4月，广东省高级人民法院2012年度十大知识产权典型案例新鲜出炉。南山法院审理的燕某某侵犯著作权罪一案榜上有名。

　 弹弹堂游戏的著作权人是深圳第七大道科技有限公司。被告人燕某某通过修改在网上的深圳第七大道科技有限公司的弹弹堂游戏源代码，调整了该款游戏的难易程度以及降低游戏道具价格后，以52弹弹堂、霸气弹弹堂和11弹弹堂为游戏名进行运营。南山法院经审理认为，被告人燕某某以营利为目的，未经深圳第七大道科技有限公司的许可，复制发行其享有著作权的计算机软件弹弹堂游戏，经公诉机关和被告人燕某某共同确认，非法经营数额达人民币14***01元，其行为已构成侵犯著作权罪。判决被告人燕某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币8万元。

　　目前私服成为知识产权领域重要的新类型案件。私服所需要的技术障碍越来越容易消除，违法犯罪的成本越来越低。在司法实践中很难对情节严重的私服行为进行确定的刑法评价，导致实际上被追究刑事责任的情况并不多，长此以往可能严重损害游戏开发商和运营商的利益，影响我国网络游戏产业的发展。本案判决的生效，对通过非法架设、运营网络游戏私服牟利的犯罪行为定性提供了有益的参考。