世博会与上海社会发展市民调查报告出炉

　　由市社联承担的“世博会与上海发展”市民调查报告5月6日出炉。调查显示，目前人们对上海的社会发展状况比较满意。其中对政治稳定满意度最高，达到94.5％，对市民素质满意度最差，只有42.6％。其他项目排列分别为：经济发展93.9％，社会治安87.1％，城市建设87.0％，开放程度82.9％，文化氛围79.3％，教育质量72.7%，法治环境63.5％，新闻媒体65.3％，社会保障61.1％，生态环境56.2％，廉政建设50.5％，社会诚信45.9％。
　　相信世博会能成功举办
　　上海市民高度支持上海举办世博会，支持率达到94％，这比申博成功前的调查提高2个百分点；92.5％的受访者认为上海能够成功举办世博会。普遍认为世博会不会扰乱市民生活。市民认为政府要着重做好以下工作：改善城市交通、提高教育质量、整顿市容卫生、加大绿化力度、推进再就业工作、外来人口管理、困难人群救助、医保制度改革、维护消费者权益、扶持非政府组织、推进社区自治、保障信仰自由。
　　市民对世博会的支持还表现在许多人愿意为世博会出力。四分之三的受访者愿意在世博会期间做一名志愿者，这种意向在学生群体中尤为突出。
　　快乐指标接近发达国家
　　市民对自己的生活质量总体比较满意，对家庭生活满意度最高，以下依次为人际关系、身体健康、工作状况、社会地位、文化生活、社区生活、经济状况、居住条件。
　　受访者生活快乐指标的平均得分为6.97。相比90年代初对中国城市居民所作的同类调查结果6.40，有较大提高，超过大多数的发展中国家水平，开始接近90年代初欧美发达国家的平均水平。多数受访者的快乐分值都在6分以上，但也有五分之一的受访者分值较低，处在不快乐的精神状态中。其中下岗和失业人员的平均打分只有6.06，远低于别的群体。从职业上看，政府和企事业单位的领导和中层管理人员的快乐平均值在7.3以上，远远高于别的职业群体。
　　但大多数人还是觉得自己生活现状与理想有一定的差距，市民中有71.0%的人认为“我应过上比现在更好的生活”；只有14.6%的市民认为“我现在的生活就是我原来想要的生活”；有14.4%的市民则认为“我现在的生活比原来想的更好”。从职业看，领导人或负责人和在政府或企事业单位任中层管理人员的相对剥夺感（心理不平衡感）最低，而政府或企事业单位的一般办事人员以及专业技术人员的相对剥夺感非常高，超过农工商一般从业人员。低收入者的相对剥夺感比中高收入者略高。
　　治安安全感高消费安全感低
　　市民对各种社会安全感从高到低排列为治安环境、失业保障，就业环境、法制环境、生态环境、消费环境。前三项安全感明显高于后三项。
　　市民对城市的治安状况满意，经常担心家里被小偷盗窃的仅占12.5％，深夜在外行走，经常担心会被伤害的仅占16.6％。
　　大部分市民对于消费的安全感不足，有94.1％的人表示购物时担心买到假冒伪劣商品。大部分市民很关注城市的环境，有90.8％的人担心城市环境的恶化会有害于自己和家人的健康。
　　大部分市民心中或多或少担心失去现有的工作，以及担心失去现有工作后找不到合适的新工作。30岁以下的市民最具有就业安全感，而30―50岁的中年人最缺乏就业安全感。政府或企事业单位的领导人、负责人和中层管理人员就业的安全感最高，最缺乏安全感的是农工商一般从业人员。
　　多数市民对法治环境不是很有安全感。57.4％的人不同意“运用法律来维护自己的权益是一件容易的事情”的说法。
　　亲属信任超过社会信任
　　市民最受信任的群体是家人、亲戚。此外，专家学者、居委会主任、教师、医生、警察被信任的程度较高。政府官员、企业经理、记者和同事被信任的程度不够高。股评家被认为是最不受信任的群体。
　　社会包容度有待提高
　　上海国际开放度较高，但对外来人口的包容态度稍差。对于隔壁邻居把房子出租给外来民工，有62.1％的市民感到“不太高兴”，可见市民对外来民工比较排斥。
　　80.9％的人表示很不同意或不太同意“把大量社会财富花在弱势人群身上是不必要的”这一说法，表明市民对弱势人群比较关注。同时，77.5%的受访者认为假如自己不巧变穷会被周围人看不起，其中近30%的人认为“肯定”会发生这种情况。说明现实生活中对贫困人群的社会排斥现象正在出现。
　　社会参与尚有差距
　　调查中63.2％的市民表示没有参加过除工作单位和党团组织外的其它社会组织，其中30―50年龄组群体、低学历群体和下岗待业群体的组织参与程度尤低。
　　对“最近1年中，您有没有参加过志愿者活动”的问题，42.4％的市民回答“有”，57.6％的市民回答“没有”。女性比男性参与率高。在职人员中，收入越高者志愿参与反越低。三资企业职员志愿参与率最高，民营企业最低。