风险提示疫情之下要严防隐私裸奔

　　近日，一则警方通报让疫情防控期间个人信息安全的问题凸显出来。4月19日，青岛公安的通报称，因造成胶州中心医院出入人员名单在社会传播，3人被依法行政拘留，其中名单涉及6000余人的姓名、住址、联系方式、身份证号码等个人信息。此外，根据公安部统计，截至目前，全国共处罚网上传播涉疫情公民个人信息违法人员1522名。

　　出于疫情防控需要，公民的身份、行程、健康等情况时常会被登记、收集。在疫情防控中，准确及时记录公民信息，有利于监测其健康状况，动态捕捉个体行程。此外，诸如网络定位、扫码填报等无接触式信息登记，既能让信息收集变得安全快捷，也利于后期对疑似人群的排查追溯。

　　然而，包括青岛在内的多起信息泄露事件，也让我们看到，公民在自觉配合防疫要求，适当让渡个人隐私时，也存在一些有关个人信息安全的深刻忧患。随着国内疫情逐渐稳定，信息的一次泄露极可能造成数次广域传播，其遗留危害可谓甚于病毒。比如，在社会对新冠肺炎痊愈患者健康认知未统一前，康复患者的信息泄露可能引起身边人的误解，遭遇排斥歧视；而对于来自湖北等地区的人群，如果个人信息在非必要场合、范围内被披露，也可能会给其工作生活带来困扰。

　　长远来说，涉及住址、身份证、手机号的关键个人隐私，最令信息贩子“红眼”，一旦被转手买卖，除了令人不胜其烦的营销、骚扰电话，还可能给网络诈骗等行为提供可乘之机。因而，公民信息外泄的漏洞若无法及时填堵，将成为受害者永远挥之不去的梦魇。

　　疫情期间，公民个人信息泄露，和信息收集方无法妥善保存有很大关系。比如，对管理人员约束不强，致使信息外泄；或是信息储存不够隐秘，流通过程传诸于世。有的则是隐私意识不强导致信息外泄，比如，有社区工作人员可能为图方便，就将本社区人群信息发布在公共群中；在媒体报道中，有餐厅入店前会让客人登记信息，但记录信息的本子却可能被其他顾客随意翻阅，个人隐私随时可能外泄。

　　同样，许多场景下对数据管理的不严谨，也会让隐私意识较强的人们选择规避风险，比如填写时将手机号、身份证号少写一位，从而模糊身份属性，如果收集方核实不够到位，势必造成信息收集方式粗放，导致公民信息登记失真。一旦关键时刻需要循此追溯，流于形式主义的信息收集不仅派不上用场，还可能制造不少干扰混乱。

　　另外，在大数据时代，诸如扫码登记等收集方式虽然更为高效便捷，但如果二维码系统存在“后门”，信息被泄露的程度和规模更是难以设想。

　　实际上，扫码录入相比纸质登记，只是信息收集方式发生了变化。技术升级后，同样需要在涉及公民隐私的问题上审慎处理，思考如何以最小的隐私暴露置换最大的公共利益，依旧是一个良善社会的基本尺度。

　　随着疫情防控进入常态化，在涉及人群出入流动的许多场所中，如何审慎精准地实施信息登记，做好公民个人信息的保存善用成为一个新课题。同时，根据防控形势和防控必要，适时削减无用重复的信息登记场景，避免某些信息登记上的“形式主义”，也是对疫情防控各个主体的重要考验。

　　未来，疫情终将过去，寻常生活也会跃然而来。从大数据发展看，不论是纸面数据，抑或数字编码，最终都将汇总成为分析人群、丈量趋势的智能利器。善用者积极善为，滥用者胡作非为。总之，对于疫情期间收集的个人数据，应当谨慎收集、妥善保存，做好监管、人本地加以使用。