公民为何绕开合法渠道找市长

    郑州市民郭力得知该市东风渠４座景观桥桥面铺上了总价１００多万元的进口柳桉木后，以纳税人的身份致信郑州市长，质疑政府职能部门盲目攀比、违反市情，要求规划局还纳税人知情权，制止这一现象。此新闻见报后，引起了读者强烈反响。郭力表示，如果７天后赵建才市长没有回音，他将以此为由起诉郑州市规划局。
    作为一个公民，我不禁为郭力的公民权利意识的觉醒而感到欣喜，但同时也心生疑问，如果郭力的质疑有合法的反映渠道，能够得到及时的回馈，还用致信市长吗？
    从理论上讲，公民质疑当地职能部门是有合法渠道的，譬如直接去当地职能部门进行反映，或者通过当地人大转达自己的意见，但问题在于，去职能部门反映极有可能如同泥牛入海、毫无音信；而通过人大代表反映，一位普通市民又如何与人大代表接上头呢？为此我觉得郭力致信市长，实在是无奈之举。
    郭力会得到市长的回应吗？依我判断，此事经媒体曝光之后，郭力得到应有的回应没有什么问题。但，倘若郭力的致信只是悄悄进行的，会不会也如此呢？相信每个人心里都会画个大大的问号。
    当然，真正的焦点并不在于市长回不回应郭力，而在于如果职能部门都能把普通百姓的建言质疑当回事，那么，郭力显然是不用致信市长的。郭力所要讨的说法，实际上正如他所言：“这封信在考验内地行政官员的执政理念和郑州的开放程度。”
    从郭力准备在必要时“打一场公益诉讼官司”的表态看，显然郭力对是否能得到相关部门的回应信心不足。
    现在不排除这种可能，即郭力的质疑通过致信市长的方式得到积极的回应。但即使如此，恐怕也难消这样一个疑问，如果公民不能有效地通过合法渠道去建言质疑，而非得通过致信市长的“极端”方式来解疑答惑，难道每个公民都要绕开不畅的合法渠道去找市长吗？这个问题，显然更值得有关职能部门认真考量。