落寞的桥碑何去何从

　　“那座桥碑有近80年历史，又地处旅游区，完全可以将其保护开发出来。”近日，市民吴先生向记者说起这件事，言语中充满了惋惜之情。而他所说的，就是北戴河多年前的地标性建筑——志成桥。

　　如今，桥虽已不复存在，桥碑却保留了下来。这座桥碑还有一个特殊之处，那便是“***”运动中被声讨的卖国贼曹汝霖所题。人物的褒贬自有历史去评判，有学者提出，不管题字的是何许人，但桥碑的历史文化价值是不容忽视的。尤其是它身处旅游区，理应得到进一步的保护和开发。

　　碑之痛：凄凉的现状

　　近日，在北戴河石塘路市场南侧一处二层民房的户外楼梯下，记者找到了志成桥的桥碑和碑志。桥碑和碑志的处境，可以用“凄凉”来形容。桥碑的一半被堆积的沙子掩盖，白色的碑体上，被人喷涂的“办证”字迹比桥碑上的“志成桥”三个字还要醒目。而题字后面，落款人正是曹汝霖。桥碑旁碑志上的字迹仍然非常清楚，记载了立碑的时间和经过。碑志被水泥墩子砌在了中间，一半碑身也被沙砾所掩盖。桥碑旁的民宅正在进行暑期前的施工，现场忙碌而繁杂。

　　记者询问附近几家住户，他们都表示，虽然桥已经不在很久了，但“志成桥”这个名字并不陌生，因为这座桥曾经是北戴河的地标性建筑，很多老北戴河人都知道。附近有商场仍以“志成桥”来命名，便是最好的见证。

　　随后，记者来到北戴河区文物保管所。所长闫宗学拿出了一本《秦皇岛文物资料汇编》，上面单独记载了有关志成桥碑及碑志的内容和历史，是1988年做文物普查时记录的。据记载，桥碑是1936年(民国二十五年)所立，原志成桥为当时北戴河海滨自治区草场东路官绅商民合资兴建的。之所以取名为“志成桥”，寓意为“众志成城”。

　　碑之忧：随时可能遭毁

　　据闫宗学介绍，桥很多年前就没有了，但桥碑一直在原址。虽然《秦皇岛文物资料汇编》中对桥碑有所记载，但它并不属于文物。没有“文物”的名号，桥碑就等于没有任何的“自我保护”能力。桥碑之前在路边，随着民宅扩张，才被揽入了宅院之内。而他们能做的，就只是与旁边的住户沟通，讲明石碑具有历史文化价值，希望他们不要破坏。

　　闫宗学还提到，目前北戴河的建设主张以欧式建筑为主，像这些“过时”的建筑物，与“理想”中的风格不符，也就没有得到进一步重视。文物保管所曾想过将石碑迁走，但按照文物原址保存的原则，他们便一直“按兵不动”。此外，搬迁工作涉及选择新址、施工费用等问题，都需要上级部门的审批和认可，也不是件简单的事情。

　　“关键是曹汝霖这个人物的政治色彩，要不然应当能够申请成文物。”闫宗学说，这也是桥碑遭冷落的一个重要原因。如果哪一天真的被人为破坏掉，那也将不了了之。

　　碑之思：何不保护开发?

　　对于曹汝霖这个人物，知道“***”运动历史的人，一定会嗤之以鼻。而“***”运动后的曹汝霖，又有着怎样的史料记载呢?北戴河民间文艺家协会主席冯树合向记者讲述了石碑的历史以及当时的情况。他说，到了抗日战争时期，曹汝霖曾公开表示要以“晚节挽回前誉之失”。

　　当时，朱启钤等人创立北戴河海滨公益会时，曹汝霖是发起人之一，后来作为公益会的董事，曹汝霖和朱启钤、梁士诒、任凤苞等人以同功堂的名义，为北戴河的开发建设捐过款，做过一些有益的工作，现在非常有名的“石塘路”，便是他们当年集资修建的，“志成桥”也是其中之一。“抛开其他因素，总体来说，曹汝霖对北戴河当年的建设还是有贡献的。”冯树合肯定地说。

　　“像我也专门写过保护这块石碑方面的提案，虽然曹汝霖有些不好的‘政治色彩’，但起码在北戴河这段时间有过好的贡献，应该把石碑保护起来，让更多的年轻人了解北戴河的历史，也是不错的一件事。”冯树合说。

　　记者随后又联系了几位对本地历史文化有所研究的学者，他们也持相同的观点。有人还提出，桥碑身处石塘路步行街，拥有得天独厚的位置优势，完全可以将其保护开发出来，成为一处非常好的旅游景点。

　　记者手记

　　“志成桥”虽已消失在历史的长河中，但它在当地人民的生活中起到的作用是不容抹杀的。发生过的就是历史，即使是不好的片段，它仍将成为历史的组成部分，拥有着不可或缺的价值。

　　在学者们的设想中，我的脑海呈现出一幅画面。也许有一天我们会看到，导游拿着小旗引领一批游客来到桥碑旁，说起筑桥立碑的那段历史，又或者会延伸地讲述曹汝霖这个人物的故事。而在游客们的议论中，北戴河在他们脑海中的印象，是不是又多了一分精彩?