市中级人民法院发布信用修复典型执行案例

　　信用修复是社会信用体系建设的重要制度安排，是完善失信惩戒机制的必然要求，也是引导失信主体主动自新、增强全社会诚信意识的重要途径。近日，市中级人民法院发布典型执行案例，切实加强守信激励和失信修复在执行案件中的运用，促进被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，有力促进诚信揭阳建设。

　　案例1：信用承诺有激励，暂缓惩戒促履行

　　戚某因犯传播淫秽物品牟利罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元。因戚某患有严重疾病，暂予监外执行。

　　因戚某未履行缴纳罚金义务，市中级人民法院于2022年6月9日依法立案执行。执行过程中，被执行人主动申报名下财产，同时表达积极履行意愿，但其一时间难以凑齐全部罚金，请求分三期缴清，并于9月22日向法院提交《保证书》。鉴于被执行人已如实详细报告其财产及收入情况，并承诺积极履行，法院决定暂缓对其采取纳入失信被执行人名单措施。随后，被执行人依诺如期缴纳罚金，并于11月15日全部履行完毕。

　　法官说法：暂缓适用信用惩戒是守信激励的一种形式，被执行人有积极履行生效法律文书确定义务的意愿，向人民法院如实申报财产并作出承诺，法院可依法给予其一定宽限期，暂缓失信惩戒，以激励被执行人继续保持积极履行态势，促进债务后续履行。

　　案例2：执行和解加担保，失信限高获解除

　　在原告普宁某投资担保公司诉被告深圳某集团公司、黎某，原告普宁某投资担保公司诉被告某基建发展公司、黎某两宗追偿权纠纷案中，市中级人民法院依法判决被告深圳某集团公司、某基建发展公司共需偿还原告普宁某投资担保公司代偿款19568.29万元及利息等，被告黎某对前述代偿款及利息承担连带清偿责任。

　　2015年，申请执行人普宁某投资担保公司向市中级人民法院申请强制执行。法院依法立案执行后，采取了扣划被执行人名下存款、冻结被执行人持有股权、将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费等措施。后因无其他财产可供执行，法院依法对该两个案件终结本次执行程序。2021年，因债权转让，申请执行人变更为深圳市某投资公司。

　　2022年10月8日，申请执行人与被执行人向法院提交和解协议，其中，申请执行人同意对该两案债权减免部分利息，如被执行人在2022年12月31日前清偿债务，则执行和解金额为4.91亿元；某科技公司为被执行人深圳某集团公司、某基建发展公司、黎某前述债务提供连带担保，保证期限一年，并自愿将自身所有的位于深圳市南山区一宗地的土地使用权及地上房屋作为担保；同时，请求法院解除对三被执行人的限高、失信措施。收到和解协议后，执行法官迅速约谈各方当事人，对和解协议的真实性、合法性进行了确认。因有第三人提供担保，且申请执行人同意解除失信、限高措施，法院于2022年10月17日依法解除了对三被执行人的限高、失信措施。

　　法官说法：信用修复是人民法院贯彻落实善意文明执行理念，依法对符合条件的已被纳入失信被执行人名单库的被执行人暂停适用信用惩戒的一项机制，不仅充分给予失信被执行人改错纠错、修复信用的机会，也有利于提高被执行人履行能力，促进履行债务。失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。

相关***：