受害者家属获赔200多万

　　去年7月12日，三水南山镇广四线往六和片区路口，一辆大型水泥槽罐车和一辆出租车碰撞，致出租车上4死1伤。（佛山日报版面截图）　　佛山日报讯 记者刘先进 通讯员洪宗健报道：去年7月12日，三水南山镇广四线往六和片区路口，一辆大型水泥槽罐车和一辆出租车碰撞，致出租车上4死1伤。近日，经三水法院判决，死伤者家属共获得200余万的赔偿。

　　矛盾：

　　保险款不够，司机没钱赔

　　经交警部门认定，司机郑某当日驾驶大货车超载行驶，应承担事故的主要责任，出租车司机吴某承担事故的次要责任。 死者徐某、孟某、余某的家属以及伤者屈某将四会某出租车公司、大货车司机以及保险公司告上法庭，合计要求赔偿240余万元。在案件开庭时，主审法官首先做通了伤者屈某的工作，并让被告当场赔偿了屈某的损失，屈某与被告达成了和解，并撤回了对被告的起诉，圆满解决了其中的一起纠纷。

　　但剩下的纠纷却比较棘手：由于大货车在保险公司只投保了100万元的“商业第三者险”，这远远不能弥补死者家属的损失，而大货车的肇事司机由于家庭困难，无法拿出更多的钱赔给死者家属，如果法院只是机械地判决保险公司在100万元限额内赔偿死者家属的损失，那么死者家属的利益将无法得到保障。案件的处理似乎走入了“死胡同”。

　　审理：

　　巧用保险条款维护死者权益

　　主审法官经分析发现一个重要的细节：肇事的出租车为每个座位都投保了20万元的“车上人员责任险”，而四名死者恰恰也是在座位上当场死亡的，根据保险合同的约定，死者的赔偿款可以由保险公司根据“车上人员责任险”的保险条款予以赔付。

　　于是，三水法院依法追加了出租车公司所投保的保险公司为被告，并判决保险公司在20万元“车上人员责任险”的保险限额内赔偿死者家属的损失。就这样，在“第三者商业险”和“车上人员责任险”的共同赔付下，死者家属的利益得到最大限度的维护，至此，一起重大交通事故画上句号。

　　法官：

　　建议购买“车上人员责任险”

　　据三水法院民三庭法官袁泉介绍，本案之所以能够圆满解决，与肇事的出租车投保了“车上人员责任险”有密切的关系。车上人员责任险俗称“座位险”，它是专门保障车上乘客（包括驾驶员）的一个险种，具体是指如果保险车辆发生意外事故，导致车上的司机或乘客人员伤亡，保险公司将赔偿一定的治疗费。如果机动车经常有多人乘坐，司机可以考虑购买多个座位的“车上人员责任险”，在发生交通事故后，可以由保险公司分担风险。