南山环保人士昨再赴屯门考察屯门堆填区扩建南山人不愿意

本报记者 殷红光

　　■核心提示　　7月3日，本报刊发《深圳湾对面那块疤要变大》一文，率先披露了香港立法会通过了屯门（新界西）堆填区扩建的拨款申请的消息，并对该堆填区扩建可能带来的影响和危害，以及南山环保人士对该扩建计划的态度进行了报道。该报道引起了南山市民，特别是后海和蛇口片区居民的强烈关注，也引发晶报、深圳电视台公共频道、香港商报、香港电台等深港两地多家媒体跟进报道。

　　昨日，本报记者陪同陈难先、敖建南、黄朝烽几位南山环保人士，再次自费赴屯门考察，实地了解屯门堆填区的现状和危害，并通过屯门区议员向香港政府表达了南山居民的意见。

　　昨早9时，本报记者陪同陈难先、敖建南、黄朝烽来到深圳湾口岸，与南方都市报记者会合后过关前往屯门。一行人先坐B3X大巴到屯门市中心，再换乘K52路大巴赶往屯门区最靠近屯门垃圾堆填区的龙鼓滩村。

　　屯门堆填场周边臭味明显

　　在K52路大巴经过屯门码头，前往龙鼓滩方向的道路上，泥头车等各类工程车辆增多，一路上经过数家水泥厂、发电厂，到达龙鼓滩。龙鼓滩村刘姓村长向记者介绍，自1993年屯门堆填区兴建以来，龙鼓滩村就不胜其扰，每天几百辆环卫垃圾车穿越龙鼓滩村，给村民生活带来了噪声、废气、臭味等影响，并带来安全隐患。假如屯门堆填区扩建，会使村民生活受到更大影响，因此村民都不答应。

　　昨日中午，在元朗区下白泥村村民的带领下，记者随陈难先、敖建南一行穿越屯门堆填区，来到下白泥村。2008年3月6日，记者随陈难先、敖建南一行到屯门考察香港垃圾焚烧发电厂选址情况时，曾在香港环境保护署官员的陪同下坐车参观了屯门堆填区，当时香港对垃圾填埋的严格工艺、对垃圾渗滤液和沼气的收集、处理的措施，给大家留下良好印象。这一次在下白泥村，众人发现屯门堆填区存在的一些问题。

　　尽管下白泥村属于元朗区，但与屯门堆填区只隔一条小河。村民龙先生告诉记者，下白泥村有几户人家距屯门堆填区的直线距离只有130余米。陈难先、敖建南一行站在小河边眺望屯门堆填区，当时风从深圳湾向山上吹，众人仍闻到空气中弥漫着酸臭的垃圾腐烂味道。风势稍缓，臭味更明显。此外，现场还有许多蚊子。

　　隔河相望，记者看到屯门堆填区的地基下方，有涵洞通往小河的入海口。村民告诉记者，平时屯门堆填区的垃圾渗滤液是收集后进行集中处理的，但每逢天降暴雨，雨水冲刷垃圾形成的洪水直接从垃圾山上冲下，屯门堆填区因为安全需要而泄洪，这些混杂着垃圾的洪水就直接通过涵洞排入小河，接着流入深圳湾。岸边不远处，是数不清的香港蚝排。村民说，蚝排所养的大部分生蚝，都直接供应香港市场。

　　稍后，众人随村民来到已废弃的下白泥村公立小学。下白泥村郑先生称，下白泥村公立小学建于1977年前后，1990年进行了修缮。但1993年屯门堆填区兴建以后，小学被臭味包围，终于废弃。下白泥村公立小学所处的山头，距垃圾堆填区四五百米，众人仍闻得到臭味。

　　请议员向港府转达深圳人意见

　　昨日下午4时，陈难先、敖建南一行与屯门区议员陈云生见面。这是继2008年后，双方第二次见面。

　　陈云生向陈难先、敖建南介绍，香港现在使用的3个堆填区在今后几年将爆满，香港面临垃圾围城的困境。香港立法会此次通过对屯门堆填区扩建的拨款申请，实际上通过的是对屯门堆填区扩建研究的申请。如果申请获得通过，并不意味堆填区将马上扩建，而是香港政府将拨款3500万港元，花两年时间研究屯门堆填区扩建的方案。陈云生认为，香港立法会通过该申请，没有考虑深圳市民的感受，是不礼貌的。

　　敖建南、陈难先也表达了对屯门堆填区扩建的意见，希望陈云生向香港政府转达。敖建南说，港府对屯门堆填区的施工和管理非常严谨，值得国内城市学习。但将垃圾进行填埋，不是垃圾处理的方向。垃圾填埋表面上解决了垃圾的出路，但对土地资源的占用、对地下水的污染、对空气的污染等，是一个长期的危害。过去屯门发生山火时，燃烧后的灰烬曾随风飘落到蛇口居民家中。因此，屯门堆填区对于处于下风区的南山后海、蛇口片区，不仅有生态影响，更给居民带来严重的心理压力。

　　敖建南建议，香港政府是一个负责任的政府，理应具有前瞻性，应重点研究合适的地点，选用现在世界上普遍认为最好的垃圾焚烧处理方式，对垃圾进行减量化、无害化处理。

　　陈难先也认为，可以理解香港政府面对垃圾围城的困难。但若考虑地震、海啸等自然灾害，建在海边的垃圾山，就是一颗定时炸弹。建议香港拨款研究的重点不是对垃圾填埋场地的扩建，而是重点研究垃圾处理的方式从简单的填埋向焚烧处理的过渡，应加快兴建垃圾焚烧处理设施的进度。新闻

　　链接

　　本报率先披露屯门堆填区扩建计划市民反响强烈

　　7月3日，本报在3版综合版刊发《深圳湾对面那块疤要变大》一文，率先披露了香港立法会通过了屯门（新界西）堆填区扩建的拨款申请的消息，并对该堆填区扩建可能带来的影响和危害，以及南山环保人士对该扩建计划的态度进行了报道。该报道引起了南山市民，特别是后海和蛇口片区居民的关注。

　　报道出街当天，深圳房地产网半岛城邦等小区的业主论坛，均转载了本报关于屯门堆填区将扩建的消息，进而引发市民的热烈讨论，反对屯门堆填区扩建的呼声甚高。

　　本报官方微博@蛇口消息报刊发屯门堆填区扩建的消息后，也迅速得到广大博友的转发和评论，转发量达几百条，其中不乏@蛇口影像等资深博友。

　　该报道也引起了同城媒体和香港媒体的关注。7月4日，香港商报与本报记者取得联系，询问有关事宜，并请本报记者协助采访相关人士。7月5日，香港商报在2版重点关注刊发了《屯门扩建 消化全港5成废物 深圳居民隔湾大反弹》的深度报道，表达了深圳居民的态度。

　　此后，晶报、深圳电视台公共频道、香港电台也根据本报报道跟进此事。昨日本报总编辑李跃飞撰写的《致香港立法会的一封信》，也得到了南山市民的共鸣。退休老干部徐先生代表南山区一群离退休老人给记者发短信说：我们极力支持贵报李总编辑《致香港立法会的一封信》的观点立场、坚强的态度！

　　知识沙龙

　　垃圾填埋有哪些危害？

　　垃圾填埋究竟存在哪些危害，很多人并不太了解。7月8日下午，记者采访了深圳能源环保集团规划发展部部长白雄昂。白雄昂认为，垃圾填埋是一种落后的处理垃圾的手段。严格地说，垃圾填埋只是一种临时措施，将垃圾暂时集中掩埋，仍具有长期危害。

　　垃圾填埋最直接的危害就是占用宝贵的土地资源。填埋的垃圾中，有很多是不能降解的，如果其中含有重金属等有害物质，那对土地资源的毁坏是不可逆转的。

　　其次是垃圾渗滤液的危害。虽然垃圾填埋场在建设时，底部要铺设防护膜，防止垃圾渗滤液外泄对自然环境造成污染。应通过专用管道收集后，进行无害化处理后再排放。但是，由于垃圾填埋场使用时间长，防护膜仍会老化，这样垃圾渗滤液就会渗漏进土壤，污染土壤和地下水。如果垃圾中的重金属离子等有害物质随垃圾渗滤液外泄，会对环境造成更大的危害。

　　此外，填埋的垃圾在分解后，会产生大量的沼气、甲烷及其他含有异味的等气体，这些气体不仅易燃易爆，而且它们造成的温室效应更明显，有的气体还有一定的毒性。

　　从地图上看，屯门堆填区正位于内伶仃岛和福田红树林保护区的中间。而与红树林相接的香港一侧，是香港米埔湿地公园，也是自然保护区。经常随市观鸟协会一起在红树林和深圳湾沿岸观鸟的李女士认为，屯门堆填区作业多年，对鸟类的栖息也会产生影响。垃圾填埋区散发的有害气体和废水，都会影响鸟类的生存。而在当前深圳湾内鱼虾等鸟类赖以生存的食物日益减少的情况下，有很多鸟类甚至到垃圾场内觅食，这更对鸟类形成了直接而致命的危害。

　　记者手记

　　维护生态是深港共同的责任

　　深港两地一衣带水，南山区与屯门区更是一湾两区。当前，在深港一体化的大背景下，深港两地互相支撑、互相发展，谁也离不开谁。

　　历史上，由于规划原因，南头半岛曾是发电厂、木材厂等高污染企业集中的区域。与南山一湾之隔的屯门，也一直是香港多家电厂、水泥厂、污泥干化厂、垃圾填埋等厌恶性设施的集中地。

　　进入新世纪以来，南头半岛一直在为改善生态而努力。在政府、企业、居民的共同努力下，南头半岛的环境持续改善，重污染企业全部环保改造或搬迁，整个南山在向高新技术产业和现代服务业转型升级。与屯门堆填区一湾之隔的蛇口是全国首批、深圳原特区内惟一的低碳国土实验区，成功进行产业升级转型；SCT码头，因其在创建绿色低碳港口码头方面所取得的突出成就与贡献，荣获绿色低碳港口主题性试点奖。南山已成为商务、金融、休闲、生态、环保为一体的，宜居宜业的现代化滨海城区。

　　在此背景下，香港政府不进反退，拟继续扩建垃圾堆填区，这是一种消极的做法。这不仅与对岸注重生态环保、现代化的南山区格格不入，对相邻的位于天水围的香港湿地公园的野生鸟类和鱼虾等其他生物也是一种持续威胁。

　　香港政府应采取更积极主动的方式，推进垃圾焚烧等当前世界领先的垃圾处理方式，进行更具有前瞻性的建设和规划，尽快关闭垃圾堆填区，与深圳、与南山一起共同维护深圳湾的生态环境。