西江两岸何时步调一致

　　作者：铁锨

　　报载，近日，三水区白坭镇拟于西江边兴建年产40万吨的造纸项目，引发一江之隔的高明市民对项目环境污染的担心。前日，高明区方面表示，会与三水相关方面协商，寻求解决办法；三水方面则称，项目不过环评关不会上马。（详见佛山日报12月5日D03版）

　　翻阅这两年的媒体报道，我们会发现，类似争议已经不是头一遭。相比于之前某些众所周知的事件，这回造纸项目引发的争议，恐怕还算不得什么大事。也与以往一样，牵涉其中方方面面似乎都有自己的道理。

　　但问题的关键恰恰也就在于相关方面坚持的道理上——在规划中，高明区把西江沿岸定位为人口密集的商贸居住区，拟利用西江岸线资源打造突出岭南水乡风貌的城市新区，南海、三水则把西江沿线区域定位为产业集聚区，沿江以布局工业为主。

　　抛开情感因素，至少从规划执行层面来看，似乎谁都没有犯错。反正大家都是照规矩办事，各行其是，有争议时，大不了搬出自家的规划说事儿。好在，从造纸厂等事件来看，尽管方方面面都坚持自家原则，但好歹算是兄弟，彼此沟通的耐心还是有的。

　　只是，临阵抱佛脚式的沟通能够多大程度上解决问题，恐怕还得打个问号。我们倒愿意相信，在多方共同努力下，造纸厂事件可以得到圆满解决，但下一回呢？谁能保证不再来个某某厂争论？届时，方方面面的紧急沟通能否见效，也就不得而知了。

　　其实，事情本不应该是这个样子。这几年，不少专家曾经建言，国内国际很多城市都是以水为脉，西江完全有可能作为佛山今后发展的纵深，甚至向西辐射的走廊，但目前西江佛山段的价值，因为沿岸各自为政的运作，远未得到利用。

　　在大佛山的框架下，佛山段两岸本就是自家兄弟，为何就不能再拿出点耐心和诚意，在统筹开发西江这篇文章中多些合作和沟通？至少，在千呼万唤的西江流域统筹开发规划至今仍未出炉之时，相关各方首先建立一个长效点的沟通机制，少些争论，多些合作。