寒冬执行不降温公正执法暖人心

　　刺骨的寒风呼哧着扑面而来，冷得让人不禁直打哆嗦。但于灵山县人民法院的执行干警而言，这不过是打响这场“硬仗”的冲锋号。

　　近日，灵山县人民法院40余名执行干警集合在法院办公大楼前，精神抖擞，整装待发。“大家带好装备，上车！出发！”随着该院副院长李大秦一声令下，执行队伍立即行动，驱车前往该县伯劳镇彭屋村强制执行两起排除妨害、财产损害赔偿纠纷案。

　　案件还得追溯到20多年前，原告伯劳镇彭屋村委会A村民小组（以下简称A村民小组）与第三人B村民小组（以下简称B村民小组）因“高龙塘岭”（包括高龙塘岭、耥耙岭、鸡头岭三个山岭，面积4.9公顷）的山岭权属问题发生纠纷。2016年6月，A村民小组向灵山县人民政府申请确权；2017年8月，县人民政府作出处理决定将面积4.9公顷的“高龙塘岭”林地所有权确定给A村民小组所有，B村民小组对此不服，申请复议；2018年1月，市人民政府作出复议决定，维持了灵山县人民政府的处理决定。但早在2016年A村民小组向县人民政府申请确权之前，B村民小组就已非法改变争议土地现状，擅自将耥耙岭2公顷土地和鸡头岭0.5公顷土地发包给第三人张某书（已故），而张某书在未征得A村民小组同意的情况下故作主张将两处山岭土地转包给张三（化名）和张四（化名）分别建造木片厂和单板厂经营至今。以上行为对A村民小组构成侵权，村民小组遂将张三、张四诉至法院。

　　两起排除妨害、财产损害赔偿纠纷案经过灵山县法院开庭审理后，判决被告张三、张四搬迁建设在A村民小组耥耙岭和鸡头岭土地上的厂房等地上建筑物、附作物；在判决生效后限期内，排除妨害，将其占有的土地交还给A村民小组管理使用。张三、张四均不服判决上诉至市中院，二审维持原判。

　　一审、二审判决生效后，张三、张四二人丝毫没有履行判决义务的打算，A村民小组为维护自身合法权益，遂向法院申请强制执行。案件执行过程中，主办法官反复***做张三、张四思想工作，多次劝告二人早日履行义务，但二人始终漠然置之，并称其厂房为依法成立的个体工商户，办理有《营业执照》和《木材经营（加工）许可证》，以此将该山岭土地占为己有，坚决不予拆除和搬迁。考虑到两被告主动履行的可能性微乎其微，于是，灵山县法院制定预案，当即对这两起案件进行强制执行。

　　强制执行当天，强制执行队伍分为外围警戒组、现场执行组、现场摄影记录组、执行机动组等工作小组，大家各司其职、各尽其责。法官对执行现场进行仔细勘察，切断违建厂房及附属设施水电，发现木片厂房内仍有一台4吨重的加工机械设备未搬离，便尝试与被执行人张三进行沟通，向其阐释执行工作的法律依据以及告知其妨碍执行等法律后果，努力争取被执行人的理解和支持，但被执行人抵触情绪十分强烈，明确表示抗拒执行，并扬言自己没有犯法，执行人员无权处理其机械。面对此情形，执行干警按照预案，果断采取强制措施，当机立断拘传了情绪激动、对抗强烈的张三，并将其带离现场。

　　“轰，轰……”在法官的有序指挥和人大、政府、政协、检察院、司法所、彭屋村委会等派员监督见证下，铁顶棚厂房、泥砖房屋等建筑物在挖掘机的轰鸣声中轰然倒塌。历经3个多小时的紧张作业，最终顺利将涉案山岭土地上的全部违章建筑拆除完毕，并将涉案土地交付申请执行人，当场进行交接确认签字。

　　回到法院，法官顾不上休息，而是赶忙做起思想工作，一边耐心安抚张三的情绪，一边详细告知他不履行义务、干扰法院执行将要承担的严重法律后果。在长时间情理与法理并重的细致开导下，张三态度逐渐软化，并意识到自己犯错的严重性，表示愿意配合法院的执行工作，保证于三天内前自行找人搬迁机械设备，如在其期限内不搬迁，将任由其机械自损或由他人自行拆毁。至此，该案的执行达到了预期的效果。

　　事实上，此案只是灵山县法院众多执行案件中的一个缩影。

　　在司法为民的道路上，哪怕艰难险阻、困难重重，干警们仍迎难而上，冲破藩篱，用实际行动践行“我为群众办实事”的初心，捍卫法律尊严和权威。今后，该院也将继续保持执行高压态势，加大执行力度，巧用善用执行措施，切实提高执行工作效率，争取最大限度维护申请执行人的合法权益。