30万借条3年后变成556万
法院:利息超过法定限额部分不予支持
一对夫妇向一位朋友借款30万元,3年后,因没有偿还债务,被债主要求连本带息重新出具55.6万元的借条。昨(4)日,记者从顺庆区人民法院获悉,这张55.6万元的借条却没有得到法院的支持,不但本金被认定为30万元,连原来约定的利息也被法院推翻。
借款30万 利滚利变成55.6万
住顺庆城区的向某和胡某是一对中年夫妇。2011年底,夫妇俩在经营某食品公司时,因资金短缺,无钱向工人支付工资,遂向住在嘉陵区的朋友李某借款30万元,约定利息按月息3%计算。2012年1月3日,李某向向某夫妇支付现金20万元,同年1月18日又从银行向向某夫妇转款10万元。但此后因向某夫妇经营不善,没有按约定向李某偿还借款,双方于2014年4月22日对借款本息予以结算,向某和胡某向李某重新出具了一张借条,载明借款48.4万元,约定2014年7月31日偿还,如到期不能偿还,则按月息3%计算,直至还清为止。
但在还款期限到达后,向某夫妇仍未能还款,于是在2014年11月4日,双方再次结算后,向某夫妇又向李某出具了一张借条,不过这次借款金额变成了55.6万元,归还日期为2015年2月31日(注:2月没有31日,借条如此),利息仍为月息3%。2014年12月,向某支付给李某5万元,此后再没有向李某偿还借款。
法院判决 本金就是本金利息另算
李某在向向某催收未果的情况下,于2015年7月29日向顺庆区人民法院提起诉讼,请求法院判决向某夫妇偿还借款55.6万元,并从2015年1月1日起按银行利率的4倍支付利息。
法院受理后,依法组成合议庭,于2015年9月14日进行了公开审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼,被告向某夫妇经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,法院依法缺席审理。
法院审理认为,根据原告李某提供的证据,李某仅借给了向某本金30万元,2014年4月22日,向某出具的借条是原被告双方以2012年1月出借的30万元本金为基数,按约定的月利率3%计算出的本息总数48.4万元,作为借款本金向李某写的借条。后来,双方又以48.4万元作借款本金按3%计算出本息总数55.6万元,向某又以此作为借款本金向原告写的借条。这两次借条载明的本金是不真实的,且月利率3%也违反了法律规定的民间拆借不得超过银行流动资金贷款基准利率4倍的限制要求,同时还两次将违法利息作为本金按高息计算。
据此,法院于2015年10月30日作出判决,被告向某夫妇偿还原告李某借款30万元,并从2012年1月3日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍给付利息(已付的5万元从中扣减)。