市公安局出入境管理处连续查获一批弄虚作假骗取赴港澳探亲证件案
近期,出入境管理处在审批赴港澳探亲类出入境证件过程中,加大核查力度,“严比对、细观察、勤询问”,多渠道地开展调查核实工作,取得显著成效,成功查获了一批弄虚作假骗取赴港澳探亲类出入境证件案件,有效地维护了我市正常的出入境管理秩序。仅7至8月,就查获了此类案件17宗,其中虚假兄弟姐妹关系7宗(其中1人是刑拘在逃人员),港澳亲属已死亡6宗,涉嫌虚假父子关系1宗,涉嫌重婚2宗,港澳亲属仍有内地户籍1宗。
在审核探亲申请材料中,民警从细节入手,重点比对关系人历史探望情况,发现探望人数多,港澳关系人年龄偏大,亲属间的年龄差距与常理不符等异常情况的,就通过多种渠道寻找突破点,例如电话调查多个关系人家庭成员情况、核查关系人同户号的人员情况、核查出入境记录等。同时,出入境管理处建立了疑点个案集体讨论制,审批民警对可疑的探亲申请个案进行集体讨论分析,确定调查方向和询问方式,调查结果及时通报学习,该制度很好地培养了审批民警发现问题、处理问题的能力,有效地提高了审批质量。
案例1:申请人黄X旺(1974年12月30日生)于2011年7月18日申请赴澳门探望“姐姐”黄X玲(1961年12月4日生)。经查,澳门居民黄X玲早年已在澳门居住,但黄X旺此次为多年来首次申请赴澳门探亲,这种情况不符合正常亲属来往的规律,通过核查关系人历史探望情况,曾有内地居民黄X乐(1956年8月29日出生)、黄X常夫妻两人申请赴澳门探望妹妹黄X玲,黄X乐与黄X旺的年龄相差18岁, 凭多年的工作经验,审批民警认为他们的关系非常可疑,立即致电黄X旺询问有关情况,其最终承认了澳门居民黄X玲系其堂姐。案件在调查期间,该人办理护照换发申请,在审批时发现该人于2011年8月18日被列为刑拘在逃人员,目前案件已移交侦查科作进一步调查处理。
案例2:申请人黄X山(1956年3月8日生),探望澳门兄弟黄X,关系人历史探望情况显示,以兄弟姐妹身份申请探望黄X的还有黄X祥、黄锦X、黄艳X、黄享X、黄超X等5人,其中年龄最小的黄超X(1985年8月3日生)与年龄最大的黄X山相差29年。通过电话调查及核查户籍信息,发现有的兄弟间互不认识,父母亲名字也不一样,后经核实,6人中只有黄X祥、黄锦X、黄艳X与黄X为亲兄弟。黄X山、黄享X、黄超X均不是兄弟关系。
案例3:申请人赵X齐(1975年1月11日生),探望澳门兄长赵X波,通过对比关系人历史探望情况,以兄弟姐妹身份申请探望赵X波的共有4人,其中赵X雄(1974年8月4日生)与赵X齐的出生日期相差仅5个多月,明显不合常理,通过电话调查,发现赵X齐对民警的提问支支吾吾,回答前后矛盾,破绽百出,无奈之下,终于承认与赵X波并非亲兄妹。后经与派出所核实,赵X雄提交的亲属关系证明加盖的斗门派出所公章为伪造。
案例4:申请人黄X乐(1983年10月4日生),探望澳门兄长黄X源(1963年8月19日生),通过核查关系人历史探望情况,发现申请人中还有黄X源的母亲梁X浓(1930年11月12日生),按2人的出生日期计算,梁X浓在53岁时才生黄X乐,这不太合常理的情况马上引起了审批民警的警觉,通过电话调查,黄X乐最终承认自己与黄X源并非亲兄弟。
案例5:申请人罗X伟(19***年8月17日生)申请赴香港探望父亲罗X祥(1930年7月7日生),从提交的罗X祥香港居民身份证来看,首次签发时间为2000年,年纪这么大的老人家怎么取得香港身份证呢,带着疑问,审批民警通过大集中办证系统进行查询,发现罗X祥与妻子郑X萍于2000年以无依无靠老人投靠子女为由提出前往香港定居并获得批准。这让民警更困惑了,既然是无依无靠老人,内地怎么还会有儿子去探望呢。民警通过人口信息库查询,发现罗X祥和郑X萍仍有梅州市丰顺县汤坑镇的户籍,而罗X伟于2001年10月从梅州迁来珠海,提交的亲属关系证明也是汤坑镇派出所出具。经与梅州出入境管理部门核查,该亲属关系证明属实。为进一步查清他们的真实关系,出入境管理处正与梅州出入境管理部门作进一步核查。
案例6:申请人马X玲(1975年10月3日生)以探望配偶梁X华(1958年9月16日生)为由申请赴澳门探亲签注,通过大集中系统查询,发现江门女子徐X惠于2008年9月开始先后11次以梁X华配偶身份办理了赴澳门探亲。审批民警立即对梁X华进行现场调查询问,其坚称不认识徐X惠,也没有与其办理过结婚登记,出入境管理处已将情况函告江门市公安局出入境管理部门。
案例7:申请人梁X甜(1965年8月2日生)探望香港配偶梁X(1946年10月6日生),2人于2009年3月17日登记结婚。通过大集中系统查询,发现韶关女子何X娟于2008年3月13日与梁X结婚,并以夫妻团聚事由向韶关市公安局申请赴香港定居(待批中),并于2008年5月开始先后12次办理赴港探亲。目前,该案仍在进一步核查中。