外砂路国道东横路口道路改造工程（原外砂青年路）初步设计答疑汇总表
Admin - admin
于2022年05月01日发表
| 序号 | 问题及答复内容 | 提问时间 |
| 问题1 | 招标文件第20页，企业信用项 “投标人至投标截止之日获得工商行政管理部门（或市场监督部门） 评定为“守合同重信用”称号：市级及以下的得 2 分；省级及以上 的得 4 分。 注：提供相应证书复印件，原件核查。本项最多得 6 分。”备注本项最多得6分是否有误？，且本项目是面向全国各省广大满足条件的单位进行招标，各地区评“守合同重信用”称号的机构或部门都不一致，不全都是工商行政管理部门（或市场监督部门）进行评定，有的是行业协会评定等，为了公平起见，请问是否获得过“守合同重信用”就满足？请明示。 | 2020/7/6 |
| 回答 | 招标文件第20页“企业信用”项的评分细则修改为“投标人自2015年6月1日至投标截止之日获得市场监督管理部门（或行业协会/商会）评定为“守合同重信用”称号：市级及以下的得2分；省级及以上的得4分。注：提供相应证书复印件，原件核查。本项最多得4分。” |
| 问题2 | 招标文件第20页，科研实力项 “1、投标人注重新技术新工艺创新，获得高新技术企业称号：市级及以下的得1分；省级及以上的得3分。（本小项最多3分） 2、自2015年6月1日至投标截止之日（以证书时间为准），投标人的 道路设计相关技术，获得省级及以上人民政府颁发的科学技术类奖项的得3分。（本小项最多3分） 注：须提供相应证书复印件，原件核查。本项最多得6分。”本项目是面向全国各省广大满足条件的单位进行招标，各地区评“科学技术类奖项”的机构或部门都不一致，不全都是人民政府颁发进行评定，有的是行业协会评定等，为了公平起见，请问是否获得过“科学技术类奖项”就满足？请明示。 | 2020/7/6 |
| 回答 | 1.招标文件第20页“科研实力”项分值修改为3分；评分细则中的第2条整条删除。
2.招标文件第20页“项目负责人和人员配置”项分值修改18分；评分细则中关于设计负责人的修改为“1、投标人拟派的设计负责人：具有道路工程相关专业技术职称的，中级的得3分；高级及以上的得5分。（本小项最多5分）2、自2015年6月1日至投标截止之日，拟派设计项目负责人参与的道路工程类设计项目获得省级或以上建设主管部门或行业组织颁发的设计奖项的得5分。（本小项最多5分）注：须提供相关人员相应证书、获奖证明及社保证明复印件，原件核查。社保时间为截止到招标公告发布之日前一年内连续不少于6个月。本项最多得10分。” |
| 问题3 | 请问商务标文件中除按招标文件提供的格式外需投标人提供的资料内容格式是否可以自拟？ | 2020/7/7 |
| 回答 | 是 |
| 问题4 | 招标文件P21页8.3评分标准，商务技术部分的评分细则“项目负责人和人员配置”中的“勘察专业工程师得1分”，是否指勘察相关专业工程师或以上职称均可得分？ | 2020/7/7 |
| 回答 | 是 |
本文章内容来源于网络公开内容,仅供参考！不对文章内容时效、真实性负责
