6支队伍晋级半决赛

昨日，在第二届高明区青年辩论赛上，一名来自区市场监管局的辩论队员反驳对方观点。 　　/佛山日报记者黎翠怡摄

    佛山日报讯　记者黎翠怡实习生陈夏欣报道：高明城市名片应首打产业牌还是绿色牌？人工智能的发展会不会对人类产生威胁？昨日，“燃气杯”第二届高明区青年辩论赛举行复赛，10支队伍围绕不同辩题比拼，最终产生进入半决赛的6强队伍。
　　本次青年辩论赛由佛山市高明燃气有限公司冠名，团高明区委、区直属机关工作委员会主办，德恒菁英学校支持，佛山日报社承办。经过前期的初赛较量，10支青年队伍脱颖而出，进入到复赛阶段的比拼。
　　下午2:30，复赛第三场拉开帷幕，来自区市场监管局的青年辩论队作为正方，对阵区委组织部青年辩论队，双方围绕“高明城市名片应首打产业牌还是绿色牌”的辩题展开激烈交锋。
　　“我方认为，高明城市名片首打产业牌。从实际上看，我们拥有贝斯特陶瓷、海天调味品、溢达纺织品等叫得出名的产品，产业发展也正面临着机场加快规划建设的新机遇。”在赛场上，正方一辩李燕菲率先表明了观点。李燕菲认为，产业是城市发展的基础，首打产业牌才能吸引更多商机。相反，绿色牌要产业化才能产生经济效益，否则将只会停留在提口号的初步阶段，对发展无实质意义。
　　对此，反方一辩李筱薇立刻反驳，城市名片是在时间沉淀中形成的。高明首打绿色牌更符合政策导向性、可辨识性和现实可行性。同时，绿色牌并不是片面地强调绿水青山，而可以走“绿色+”的融合发展路子，如“绿色+食品”“绿色+旅游”等，有很大的想象空间。
　　赛事结束后，辩论赛评委、广东职业技术学院专任老师邹再金点评，辩论选手在拿到辩题时，应站在辩证角度看问题，如思考产业牌和绿色牌二者关系时，应延伸考虑到“绿色+”、绿色产业等相关问题，才能找准论据进行反驳，避免掉入对方的圈套。最终，该场辩论由区市场监管局代表队以177.6∶168.4的比分胜出。
　　当日，经综合考量选手表现和队伍最终得分后，来自区委区政府、杨和镇、区市场监管局、区人民检察院、佛山监狱、区财政局一共6支青年辩论队晋级半决赛。半决赛将于4月26日举行，胜出队伍将在5月4日当天的决赛中一比高下，争夺大赛总冠军。

http://epaper.fsonline.com.cn/jrgm/html/2018-04/19/content_3_1.htm