两种世界秩序观之争围绕伊危机的冲突愈演愈烈

                                                                                   针对美英西3国提交的实质上要求联合国安理会授权动武的新议案，法国、德国和俄罗斯提出了加强在伊拉克武器核查的反建议。美国与法德这两个“老欧洲”围绕着伊拉克危机
的冲突似有愈演愈烈之势。
　　这场冲突背后究竟隐藏了什么？法国外长德维尔潘在德国《世界报》2月25日发表的访谈中做了一番解释，令人深思。德维尔潘认为，伊拉克危机对国际社会今后如何处理类
似危机关系重大，“国际社会以什么方式解决伊拉克问题将起示范性作用”。目前存在着“两种不同的观点和分析”，有些人主张用武力可以解决武器扩散、恐怖主义以及中东问题，
但“这不是我们的观点”。德维尔潘进一步指出，面对各种危险，我们的世界必须“具有稳定的多极”，而“通过武力建立单极世界的企图将不会带来任何稳定”。
　　德维尔潘的意思很明白：美国与“老欧洲”的冲突是有关以什么方式处理国际纠纷，或者说建立什么样式的国际秩序的争论。早在上次海湾战争结束后不久，当时的美国总统老布
什就提出了建立“国际新秩序”的口号。10多年过去了，美国与欧洲国家，特别德法这些传统盟国，不但没有就世界秩序问题形成一致，双方的认识差距甚至还在扩大。德国黑森和
平和冲突研究基金会负责人米勒认为，欧美在国际事务中的分歧同双方在“国际秩序的基本观点和原则方面的根本分歧有关”。
　　还是让事实来说明美欧的世界秩序观的不同。美国官员虽然口头上也偶尔提到“多极世界”，但美国的基本战略是要“防止在世界上出现潜在的对手”，保持其“一超”地位。欧
洲国家则认为多极化是未来国际政治的基本特征，是不可抗拒的世界潮流。法国总统希拉克日前在接受美国《时代》周刊采访时指出，只有一个统治力量的世界是危险的，“这就是我
为何赞成多极化世界，而欧洲在其中明显有一席之地”。
　　美国在外交方面实质上奉行“美国第一”的原则，美国利益高于一切。相反，欧洲国家主张处理国际纠纷应以国际法为准则，呼吁加强联合国等国际多边机构的作用。因此，美欧
双方围绕《京都议定书》、《反弹道导弹条约》和国际刑事法庭等问题的冲突此起彼伏。美国凭借其超强的军事实力，在外交方面动辄使用武力的倾向日趋明显。去年6月，布什政府
还提出了“先发制人”战略，作为其打击潜在对手的理论依据。但这一战略遭到了欧洲国家的强烈批评，它们认为美国的所作所为将是一个“危险的先例”，使国际社会更加不得安
宁。德国外交部一位官员甚至批评美国的“先发制人”战略与当年的“勃列日涅夫主义”如出一辙。
　　“冷战”结束后，随着共同敌人的消失，美欧之间的矛盾在上升。美国凭借其“超级大国”地位，试图建立“美国统治下的太平世界”，继续让盟国扮演“小伙计”的角色。而伴
随着欧盟一体化的脚步，欧洲在政治和经济上已经或正在成为世界上重要一极。欧洲，特别是法德这两个欧盟核心国家，日益要求在国际事务中与美国平起平坐。因而，美欧之间两种
世界秩序观之争，实质是双方利益之间的碰撞。