信息时报是严肃检查官也是网络段子手（图）

信息时报 2015年4月16日 A10

好人简介:    

办案12年，他经手的案件数不胜数：帮助过无助的孕妇和迷路的少女，也严惩过凶狠的歹徒和无良的商家。他玩转微博，通过一条微博爆料，挖出三条腐败“蛀虫”；他写网络段子，为市民普法开讲“小明微故事”，他是李东蓊，黄埔区检察院一名“80后”检察官。    

□本版撰文    

信息时报记者 周秋敏 实习生张利萍 通讯员 李滨    

本版摄影    

信息时报记者 康健    

好人说：    

追寻真相，在我看来是检察官的价值所在。我不认为检察官是单纯的指控官，也不认为检察官是证据的审查监督者。在我心里，检察官应当发现被埋藏在案卷之中的真相，用证据予以还原。    

创造性提出“动态量刑建议”    

汕头南澳人李东蓊， 2003年从西南政法大学毕业后，便进入黄埔区检察院公诉科工作。办案十余载，李东蓊接触过的恶性犯罪事件不少，不少不愿服刑的罪犯在判刑后咬牙切齿地“警告”他说不会放过他，面对这些威胁，李东蓊总是从不畏惧、一笑置之。    

2008年4月4日，沙东市场一豆腐档的档主被竞争对手砍断了手腕。残忍、冷酷是李东蓊对此案的第一评价，为此，他发出了从严惩处的量刑建议书。然而，量刑之路并不顺利，法庭上，罪犯的十多名辩护人轮番上阵，对检察官指控的事实、罪名以及提出的量刑建议全部提出异议，并多次以查阅证据为由要求休庭。    

面对被告人和辩护人激动的情绪和激烈的论点，李东蓊注视了一眼坐在旁边的被害人，起身说道：“没有手腕，我们该如何完成最基本的吃饭、穿衣和洗澡？而导致这个悲剧发生的，不过是一块小小的豆腐，微小的起因却可以让被告人痛下毒手。如果作为一名普通公民，我会谴责被告人残忍、冷酷、无情甚至丧心病狂，但今天作为一名公诉人，我会、也只能向法庭庄严地请求，对被告人故意伤害致人重伤一案判处七年以上有期徒刑！”    

随着法槌的落下，十多名被告人均被判处数年至十数年不等有期徒刑。    

正是缘于此案，李东蓊创造性提出了“动态量刑建议”的做法，即根据被告人的认罪态度、是否赔偿等可变的量刑情节，提出多个量刑幅度供法庭参考。    

敏锐发现疑点，扭转案件发展    

“检察官”并不单纯地意味着竭尽全力找寻罪犯的犯罪证据，李东蓊总说，检察官要做的，是靠严谨的证据和理性的论证去还原事实。    

2009年，李东蓊接手了一起街头诈骗案，犯罪嫌疑人供认不讳，同案人相互指认，被害人清楚辨认，证据体系堪称完美，只差提讯结案。然而，在检查卷内的通话记录时，李东蓊发现了一个疑点——案发当日，被害人被诈骗的地点是在广州市黄埔区，时间是上午9点左右，而这个通话记录清楚地显示，案发日上午8时44分，犯罪嫌疑人的通话地是在郴州。    

疑惑不解的李东蓊马上询问了被害人，经过一个小时的谈话，果然发现了问题所在，被害人承认，他并不能清楚地认得犯罪嫌疑人，仅是觉得像，便作了辨认笔录。看似完美的证据体系被击溃，李东蓊毅然在审查结论上打下：“拟对钟某作存疑不起诉处理”的意见。最终，钟某涉嫌诈骗一案因证据不足，作了存疑不起诉处理。    

“12年的办案生涯里，犯罪嫌疑人认罪、各种证据也吻合的案子，我不敢轻易确信；犯罪嫌疑人否认、只有一对一证据的案子，我也不会轻易放弃。我坚持八个字的办案原则：追寻真相、谨慎怀疑。”李东蓊说道。    

“小明微故事”网上普法受热捧    

李东蓊对待工作严谨细致，但这并不意味着他是一名不苟言笑的检察官，相反，这个80后青年很“潮”，微博和微信他都玩得转。    

2012年，李东蓊开通了广州市第一个检察系统政务微博为市民普法，开讲“小明微故事”。微博开通后，李东蓊结合流行元素、网络语言，以段子的方式讲解法律知识，发布在微博上，受到网友的热烈欢迎。不久，“小明微故事”问世，以“80后”、“90后”年轻群体童年时代最为熟悉的“小明”为主角，创作了一系列轻松诙谐的小故事，再配上“检察官点评”阐明其中涉及的法律关系和司法程序，一上线就受到网友热捧。    

随着微信越来越火，李东蓊也将普法宣传的阵地搬到了微信平台。2013年3月，“黄埔检察”政务微信开播，自2015年1月开始，实现全部原创推送，《史上最简单粗暴的新民诉法解释》、《史上最冷的<行政诉讼法>解读》等生猛而又易懂的法律知识，全部出自李东蓊主持下的新媒体办公室。如今，“黄埔检察”微信订阅用户超过1万，在全国检察、政法系统中排名第三，仅次于最高法院和最高检察院。    

2014年4月，“黄埔检察”正式进驻微视、秒拍平台，成为全国首个检察微视、秒拍。由黄埔区检察院新媒体办公室创作的普法网剧《老王住隔壁》于2014年11月正式上线。“我们全部都不是科班出身，而且还有本职工作，靠业余时间来拍摄、剪辑。”李东蓊说，大家都喜欢这种“脑洞大开”的方式，将刻板的法律知识，融入到生动形象的剧情中去。    

一条微博挖出三条腐败“蛀虫”    

2012年3月6日，一条关于村民维权的微博进入李东蓊的视野。一名网友反映黄埔区某经济社350多名村民对股权分红不满，希望通过诉讼维护合法权益，但因缺乏法律知识，不知如何处理。看到微博后，李东蓊立刻与该网友取得联系，根据其反映的内容，黄埔区检察院决定立即立案，准备以检察机关的身份支持村民诉讼维权。为了掌握具体的情况，当天，李东蓊及同事就动身赶往社区了解情况。    

通过与村民谈话、分析社区的账目，李东蓊觉察出了蹊跷，社区财务账目上不时有去向不明的款项转出，数额不对劲，而在谈话中，几名社区干部的支支吾吾，更是让李东蓊及同事嗅到了不同的味道。    

于是，他们迅速将线索移交反贪部门立案。最终发现，这三名国家工作人员利用职务便利，大肆贪污村民的财物，为了弥补没钱发放分红的困境，就只能不断削减分红的数目，这才造成村民的不满。这三条“蛀虫”本以为自己做得天衣无缝，谁料却因为一条微博让他们落了网。