建议顺德开三字经博物馆
Admin - admin
于2022年05月16日发表
3日，专家们首先观看陈村承传《三字经》录像短片，随后乘车参观区适子故乡登洲，听取了有关区适子的历史背景介绍。研讨会上，专家们围绕《三字经》作者归属、版本源流、文化内涵、当代文化意义等方面展开了讨论。
省社科联副主席李蒲弥表示，《三字经》是一本奇书，他建议顺德成立广东省《三字经》文化研究基地，以方便学者聚集交流，发扬民族传统文化。香港历史学会会长吕元骢认为，《三字经》是外国人了解中国文化的工具，西方非常重视研究《三字经》，顺德经济发达，名人辈出，顺德的文化要与经济比翼齐飞，他建议顺德开一间《三字经》博物馆。
根据主办、协办方的初衷，本次研讨会将淡化《三字经》作者之争，力求在和谐融洽的气氛中摆事实、讲证据、不偏不倚地进行学术探讨，以推动《三字经》文化研究，但在研讨会上，《三字经》作者归属仍然引起专家们的兴趣，他们自觉或不自觉地对该书作者提出了看法。四川大学曾枣庄教授认为，他原来倾向于《三字经》作者为王应麟，但同广东学者交流以后认为，区适子更有可能是《三字经》的作者。顺德学者李健明回顾了十年研究《三字经》经历，他从宁波古今文献、顺德清代地方文献、古今学者对《三字经》著述的记载等方面论证，《三字经》的作者是区适之。宁波学者王重光承认，宁波古今文献确实没有关于《三字经》作者的记载，但这并不能说明《三字经》作者就不是王应麟，联合国教科文组织把《三字经》列入世界儿童道德教育丛书时，也明确其作者为王应麟。北京师范大学徐勇教授认为，《三字经》作者之争永远说不清，但他更倾向于区适之。中山大学欧阳光教授对宁波和广东学者对《三字经》作者考证的论据逐条分析，认为到目前为止双方都还没有拿出坚实的、排他性的证据。而山东大学谭世宝则“投乡村教师区适子一票”，他认为，不能说宋代只有浙江王应麟能写出《三字经》，岭南远离中原封建统治，思想自由，而且文化底蕴深厚，乡村教师也能写出经典之作，“追求历史的真实，要摆证据，不要武断，一切要用证据说话。”
按照大会的安排，今天上午，“《三字经》文化学术研讨会”继续在陈村举行。
宁波学者王重光
“我对作者归属之争已兴趣不大”
“我原本很不想来”
记者：今年4月，您就《三字经》作者归属问题到佛山与广东学者面对面“PK”，今天您又到顺德来参加这个“《三字经》文化学术研讨会”，请问您两次到佛山的心情有什么不同？
王重光：说实话我这次很不想来，我怕又会陷入无休止的作者归属问题之争。但是，本着学习的心态，因为我非常希望能了解各方面专家对《三字经》的见解，所以我最后还是来了。
可是，从目前为止的专家发言来看，主办方原来所说的重在《三字经》内涵的研讨只是虚晃一***，现在归根结底还是落在作者归属问题之争上。
我已经对作者之争兴趣不大，我相信这个问题是我们这一代人结束不了的。来之前我说，如果这回广东方面能拿出令我心悦臣服的论据的话，我愿意缴械投降。
记者：就是说您第一次是抱着与广东学者PK的心态来的，而这一回则是抱着获取信息的目的来的。
王重光：对，所以主办方要我发言，我完全没有准备。
宁波启动《三字经》修订工程
记者：记得上回采访您，您说宁波官方原本对《三字经》作者的归属问题以及争议作者之一、宁波大学者王应麟都不太关注，现在事隔几个月，官方的态度有变化吗？
王重光：2002年因为媒体的报道我开始卷入《三字经》作者的属地之争，5年之后硝烟再起，这就是今年的申报非物质文化遗产之争。没想到争论的结果是，顺德要办一个《三字经》文化公园，而我们宁波呢，则是在4月份之后办了一个小规模的《三字经》研讨会，之后，由于一家国家级媒体的介入，宁波鄞州区投入60万启动《三字经》修订工程，由全国人大常委会副委员长许嘉璐任编审委员会总顾问，原中华书局总编辑、国家古籍整理出版规划领导小组副组长傅璇琮任主任，并以重奖的方式向海内外征集《三字经》修改、增补稿，征文入选每一个三字句给稿酬500元人民币。现在政府又决定追加50万元投入，准备在北京人民大会堂举行新版《三字经》首发式及获奖作者颁奖仪式。
记者：那现在政府重视了您应该很高兴？
王重光：这不是我希望中的结果，我希望的结果是《三字经》能广泛地进入学校，希望的是诵读《三字经》的朗朗书声在全宁波、甚至整个中华大地响起，希望《三字经》的价值能重新被大众接受。
“现在天天念‘经’”
记者：您在这个工程中任什么职务呢？
王重光：我是这个工程办公室的副主任，所以我现在是天天念“经”，每天都要接收全国各地的电话和来函，虽然身体和精力都不允许我这么忙（注：王先生前几年做了肺***手术），但没办法，算是为弘扬《三字经》尽一点力吧。
顺德学者李健明
“作者归属的探讨不可避免”
商报记者刘桂香报道
记者：研讨会的目的是对《三字经》作一个全面的、尤其是内涵方面的研讨，但从今天下午专家发言的情况来看，作者归属问题的争论仍是热点。这你怎么看？
李健明：这是不可避免的，毕竟这是在争议作者之一区适子的故乡开这个研讨会，毕竟这个争论在今年初引起过广泛关注。
记者：那你听了这些专家在这个问题上的观点，觉得对你下一步的研究帮助大吗？
李健明：这些都是治学严谨并且学术成就较好的专家，他们站在第三方的角度对这个问题提出的观点对我的启发是相当大的，这对开拓我的研究思路起到很大的作用。
记者：宁波王重光先生已明确表示对《三字经》作者属地之争已不大感兴趣，不知道你现在的心态又如何？
李健明：其实这不能叫“争”，应该叫做弄清历史真相，这是一个学术问题的探讨。不过我也认为，对于《三字经》，现在重要的是如何弘扬它在文化、教育方面的价值，让它重新发挥它的“蒙学之冠”的作用。
