刑讯逼供取得的证据有效吗

■ 现实困惑

沈某是某市公安局刑警。一次，该市公安局开展了严打盗窃犯罪的行动。在行动中，公安局一晚上抓获了犯罪嫌疑人20余人。在审讯时，这些人大多不好好交代，沈某恼羞成怒，便对着蹲在前排的几个人狠狠地踢了几脚，之后随手抓起门边的一根木棍，对着前排的人一顿暴打。前排的撑不过，便交代了全部的罪行，后排的犯罪嫌疑人被吓坏了，也全都招了。

■ 律师说法

刑讯逼供取得的证据当然是不合法的。这里涉及证据的合法性问题。证据的合法性，简单地讲，就是指证据必须在内容上、形式上、收集和认定的人员与程序上具有合法性，以保证证据是具有法律效力的。这里特别要指出的是，证据必须是由司法人员和当事人依据法定程序收集和提供的。很显然，刑讯逼供不属于法定的程序。经非法程序收集的口供没有法律效力，不能用于证明案件事实。因为通过这种方式收集的证据一旦合法化，就会助长司法机关滥用权力、随意侵犯公民权利的不良风气，很容易造成冤假错案。所以，刑讯逼供取得的口供证据是无效的。本案中，沈某暴打犯罪嫌疑人而取得的证据是通过非法程序得到的，因此是无效的，没有法定的证明力。

■ 法条链接

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五十条  审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

第五十四条  采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。