深圳市政府采购中心关于设备办水电计量安装工程项目采购项目质疑事项的答复函
Admin - admin
于2022年04月17日发表
深府购质疑复函〔2019〕45号
深圳嘉力达节能科技有限公司:
2019年8月22日，我中心收到你司提交的《关于设备办水电计量安装工程项目采购项目的质疑函》（以下简称《质疑函》）。关于《质疑函》反映的“设备办水电计量安装工程项目采购”项目（项目编号：SZCG2019192937）有关问题，我中心已组织项目原评审委员会进行核查,现函复如下：
一、关于质疑事项1的问题
（一）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映：招标文件“投标人同类项目业绩情况”评分项的评分准则要求“（一）评分内容：自招标日期截止，投标人近三年签订合同有公共机构类项目含能耗监测平台业绩得100分；（二）评分依据：1.要求同时提供合同关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理”。你司投标文件提供了“杭州市公共机构监测设备采购及安装项目”的中标通知书、合同、验收报告证明文件，中标通知书签发日期为2016年10月13日，合同签订日期晚于中标通知书签发日期，第一阶段验收单载明验收时间为2016年11月24日，第二阶段验收单验收时间为2017年6月20日，完全满足评分规则要求。而评审委员会却给你司打了0分。
质疑事项概括内容如上，详细内容以你司向我中心提交的《质疑函》为准。
（二）答复意见
经核，原评审委员会认为，你司投标文件提供的“杭州市公共机构监测设备采购及安装项目”业绩材料中缺少“合同主要工作内容”、“合同签订日期”等合同关键信息，提供的其它证明资料也无法完善合同关键信息，无法判断是否得分，因此你司该评分项作不得分处理。本项质疑不成立。
二、关于质疑事项2的问题
（一）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映：招标文件“拟投入劳动力（项目经理、技术人员、管理班子、机械设备、场地）”评分项的评分准则要求“（一）评分内容：项目管理团队总人数不少于8人，且必须配备一级建造师1名、能源管理师1名、安全管理员1名，否则此项不得分。1.二级建造师1名，得20分；2.质量管理员1名，得20分；3.材料管理员1名，得20分；4.施工管理员1名，得20分；5.资料管理员1名，得20分；同一人员不能累计记分。（二）评分依据：1.要求提供通过投标人购买的项目主要团队成员（主要技术人员）2018年12月至2019年6月的社保证明及相关证明资料作为得分依据。2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证明资料可为社保收缴部门盖章证明资料、社保窗口打印资料或社保官网截图。4.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件”。你司投标文件写明项目管理团队总人数为8人，其中一级建造师1名（项目经理，含B证）、能源管理师1名、安全管理员1名，二级建造师1名、质量管理员1名、材料管理员1名、施工管理员1名、资料管理员1名。以上人员均提供了相关证书证明资料及2018年7月至2019年7月的社保证明资料，投标响应完全满足评分规则要求。而评审委员会却给你司打了0分。
质疑事项概括内容如上，详细内容以你司向我中心提交的《质疑函》为准。
（二）答复意见
经核，原评审委员会认为，招标文件“拟投入劳动力（项目经理、技术人员、管理班子、机械设备、场地）”评分项的评分准则要求“……必须配备一级建造师1名……否则此项不得分……”，你司投标文件提供的是李开树的建造师注册证书，属于未按要求提供。且该建造师注册证书只提供了带注册编号的证书页，未提供证书中具有“一级建造师”字样的关键信息页。因此，你司该评分项不得分。本项质疑不成立。
综上，你司质疑不成立。
根据《深圳经济特区政府采购条例》第四十二条的规定，你司如对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向本市政府采购主管部门深圳市财政局投诉。
“依法采购、优质服务、规范操作、廉洁高效”是我们的服务宗旨，你司来函有利于改进我们工作，提高服务质量，希望你司在今后的政府采购活动中取得成功。（质疑咨询电话：0755-83948143）
此复。
深圳市政府采购中心
2019年9月3日
