新华每日电讯真正的监督应赋予公众质询的权力

　   据央视报道，年底到了，浙江温州的领导干部也刚刚经历了一场年终大考：温州市直属27个部门的一把手针对当前工作和明年的规划进行了总结汇报，整个过程持续了两天，全程现场直播。温州市四套班子的主要领导和有关部门的负责人，各县市区分管领导、专家学者、媒体群众代表现场打分。温州金融办主任张震宇因温州金融改革一度成为媒体竞相追逐的对象，一向能从容应对的他，在发言时一反常态，脸上不停地直掉大汗珠。  

　　“官员满头大汗”，媒体在报道温州现场直播部门一把手年终述职时，纷纷抓住了这个关键词。虽然大汗淋漓的似乎只是温州金融办主任张震宇，但是现场直播官员述职还是引发了公众的好评，或多或少给了人们一种“主人”的感觉。其实，“官员满头大汗”主要反映的还是一种紧张的心态，毕竟我们的官员大多数都缺少与公众直接对话的经历。  

　　问题是，官员在现场直播的镜头下紧张，是直面上级领导对政绩的诚惶诚恐，还是对公众监督的敬畏呢？这恐怕就不好说了。毕竟，打分评委并非普通公众，而主要是上级领导，专家学者和媒体代表可能也是领导们选择的。  

　　让官员年终出点汗并非监督的真意，指望通过年终一次的公开述职辨识庸者与能者，也恐难真正做到。向官大一级的领导总结汇报，紧张出汗的官员并不一定不好，脸不红心不跳的官员也不一定就好。如果再搞这样的述职活动，上级官员更应当带头参加，而坐在下面“不客气点评”的，不应该是领导，而应该是人大代表或者普通公众。  

　　真正的监督，不应该是在向领导汇报时汗流满面，而应该是面对公众质疑时的诚惶诚恐；真正的监督，就赋予公众现场质询的权利，而不只是让人看着官员们的窘相。(舒圣祥)