我为群众办实事一周一案三问普法微课堂（三十三）

【一案】2013年，赵女士和李先生登记结婚。一年后，儿子石头出生了。原本应该和和美美的家庭，却因各种琐事逐渐产生矛盾，夫妻甚至开始闹离婚。老两口常年居住在外地，与孙子联系较少，祖孙关系疏远。李先生查出患病后，赵女士住在娘家，在娘家父母的协助下抚养儿子石头，公婆老两口住进了小两口的婚房，照顾患病的儿子，此间没有主动看望过孙子石头。

2016年，李先生去世。老两口曾因遗产继承问题将儿媳和孙子告上法庭，经法院判决后，对儿子的遗产进行了分割。2017年，赵女士起诉老两口的女儿、女婿通过网络发帖等方式公开其个人隐私信息，并对其进行辱骂和人格贬低，经法院审理认定，二人的行为构成对赵女士的名誉侵权，判决二人赔偿赵女士精神损害抚慰金。

老两口认为，作为丧子老人，他们对有血缘关系的孙辈进行探望，是获得精神慰藉、抚平心理创伤的重要途径，也能一定程度弥补石头失去的父爱，利于孩子健康人格的培养，也符合社会公德和公序良俗。

儿媳赵女士辩称，其丈夫在世时，公婆就挑唆其二人夫妻关系，其丈夫去世后，老两口因为遗产继承问题将自己和孙儿告上法庭，并且授意女儿、女婿在网上发帖，颠倒黑白，给他们母子二人的生活造成了恶劣影响。自儿子石头出生后，公婆只在自己的主动邀请下和孙子见过数面，作为祖父母，从未主动要求探望孙子，并且在物质和精神方面没对孙子提供过任何帮助。石头现在还年幼，对祖父母很陌生，也不知道爸爸已经去世了，和老两口贸然接触不利于孩子身心健康，并且老两口常年在外地，也不方便探望。

【裁判】法院判决驳回原告全部诉请。

【三问】1.是探望权？

探望权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。《婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

2.为何驳回了原告全部诉请？

法院经审理认为，本案中，老两口虽然是丧子祖父母，但在目前情况下并不适宜对孙子石头进行探望。理由如下：首先，遵循权利义务对等原则。老两口作为祖父母，对孙子的感情是淡漠、疏离的，更别提代替去世子女对孙辈尽到抚养义务，其仅要求享受探望权利，却未尽到过祖父母的义务。其次，遵循未成年人利益最大化的原则。自李先生去世后，老两口一家和儿媳交恶，经历几次诉讼，双方关系在短期内很难修复，石头年幼，如果祖父母探望他，必须由母亲协助，双方打交道时产生矛盾，势必会影响孩子的健康成长。再者，老两口常年居住在外地，和孙子的关系又较为疏离，如果贸然将石头带到外地探望，孩子容易产生分离焦虑等反应，也不利于其健康成长。

3.此案有何社会启示？

法官指出，根据《中华人民共和国婚姻法》，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，对于探望权的行使主体，法律规定仅限于父或母，并没有规定其他近亲属可以享有探望权。然而在具体司法实践中，探望权作为亲权的延伸，适当拓宽其行权边界，尤其是对于丧子老人，代替去世子女行使对孙辈的探望权，共享天伦，一方面可以消弭老人子女离世的伤痛，另一方面也可以弥补单亲子女所缺失的亲情关爱，故在某些情形下，将这一群体纳入到行使探望权的主体资格中来，未尝不可。然而考虑到本案中婆媳关系、祖孙关系等具体情况，并不适宜将这对祖父母纳入到行使探望权的主体资格中来，因而法院作出上述判决。

 网络编辑：周天邦
 信息审核：杜明