接力捐肾慈父被医院劝阻时间来源武汉市新洲区

《楚天都市报》4月1日讯（记者徐剑桥、陈媛、揭明玥、舒均、蔡敏、田娟）5年前母亲捐肾救子，不曾想移植的肾也衰竭了；父亲站了出来，决意再给儿子一次生命。新洲慈爱双亲翁先清、郭慧芳夫妇的故事，感动了无数读者 （详见本报3月24日—28日连续报道）。

昨日，武汉同济医院器官移植伦理委员会经过审核表决，最终否决了翁先清为子捐肾的申请。
    一边是父母急切救子的愿望，一边是交织着医学和伦理的综合评判，二者的冲撞，让故事变得更加不同寻常。
    翁俊文的生命将如何延续？面对结果，郭慧芳说，她虽然感到失望，但能理解医院的决定，她和丈夫将走上另外一条救子路。
    论证
    11名委员10人反对父亲捐肾
    同济医院器官移植所所长陈知水教授摇了摇头，“多数人都不同意翁俊文的父亲捐肾。”
    昨日上午，该院器官移植伦理委员会闭门会议结束后，他向现场记者宣布了这一结果。

“翁俊文所患的IgA肾病属于免疫性遗传疾病，亲属间移植配型越相近，复发的可能性越高。第一次移植已经复发了，第二次复发的可能性非常高。”他说，“亲情完全可以理解，但如果这次他父亲捐的肾移植后再次衰竭，届时父母各失一个肾，儿子的肾也没了，他们家庭没有劳动力，经济会更加困难。”
    陈知水解释，目前器官移植主要有三种来源：尸体、亲属间活体捐献、遗体捐献，其中第三种方式更符合伦理，国际上也更提倡。亲属活体捐献，毕竟是对一个健康人动刀，对身体会有伤害，手术也存有风险，可能还有并发症。从医学伦理的角度，不赞成给健康人做手术。
    他还表示，根据《卫生部关于规范活体器官移植的若干规定》，器官移植伦理委员会在收到摘取活体器官审查申请后，应当召集由全体成员参加的专门会议，进行审查和讨论，在全体委员一致同意并签名确认后，方可出具同意摘取活体器官的书面意见。只要有一名委员否决，则移植不能进行。

昨日，同济医院器官移植伦理委员会的11名专家参与讨论，其中除了医学专家，还有法律、社会等领域的专家，最终10人反对翁先清为子捐肾的申请，只有1人同意。

“从技术和理论上，翁先清为子捐肾没有问题，但大家从医学、家庭、社会的角度进行了全面讨论，最终得出了这一结果。”陈知水说。
    “出于对患者家庭的考虑，我也不赞成手术。”同济医院社区居委会主任、器官移植伦理委员会委员魏业安说，翁先清夫妇都已经50多岁，上要赡养老人，下要给儿子治病，家庭负担本来就很重，如果他的家庭从一个病人变成三个病人，负担更重，他们无法承担得起。
    “建议翁俊文在接受透析治疗的同时，等待外来肾源进行移植。其他肾源也有可能术后复发，但可能性相对较低。”陈知水最后告诉记者。
    幕后
    父母救子心切感动主治医生
    “我对他们一家人印象很深，父母想拯救孩子的心情很急切，我也一直在尽量帮助他们。”面对器官移植伦理委员会的最终决定，同济医院器官移植所教授陈刚心情复杂。

自从翁俊文5年前第一次住进同济医院起，陈刚一直是他的主治医生。陈刚说，翁俊文第一次发病住院时，IgA肾病很严重，当时他就告诉郭慧芳夫妇，要救孩子需要进行肾脏移植，但有复发的可能，而且亲属间移植复发的风险更高。

当时，郭慧芳夫妇毫不迟疑地选择了亲属间移植。“我可以理解他们，一来肾源需要等待，二来用亲属捐献的肾源可以少花10多万元费用，这笔钱对他们家来说是很大的数目。”
    陈刚介绍，临床研究显示，尽管有潜在复发风险，IgA肾病患者移植肾的存活率仍然较高，其中也有不少是亲属间移植。考虑到翁家的经济情况，该院器官移植伦理委员会当初同意了郭慧芳为子捐肾的申请，翁俊文术后恢复也比较好。但是没想到，移植后第4年，他的病情复发并恶化。
    今年初，当翁先清提出要给儿子捐肾时，陈刚觉得器官移植伦理委员会通过申请的可能性很小。在家属的强烈要求下，他提取了翁先清的血样，但迟迟没有送去配型。
    “当时我很犹豫，因为配型的费用对这个家庭来说不是小数目。”他说，但是根据规定，器官移植伦理委员会审核申请前，必须先完成配型成功等所有程序，于是他抱着试一试的想法，提交了配型成功的资料。
    特写
    母亲得知论证结果泪水长流
    “我很失望，但理解医院的决定”

郭慧芳窝在沙发上，接受记者采访。结果悬而未决，她攥着拳头，显得十分紧张。
    当时是上午11时30分许，同济医院器官移植伦理委员会的讨论正在进行。
    “同意还是不同意，我心里也没底。”她说，她早就考虑过丈夫捐肾的风险，“大不了以后不做重活，日子总要慢慢过。”
    “我还是希望用他爸爸的肾，这是我们父母能为儿子做的最后一件事。”她袒露内心的想法：如果等待其他肾源，不知道要等到什么时候，另外还得多花十多万元费用，家庭难以承受，“哪怕再多1万元，我们都借不到，因为别人担心我们还不起。”
    如果申请没有通过怎么办？她顿了顿说：“他们是专家，要考虑方方面面的事情，我能理解。不管他们同不同意，我都会帮儿子换肾。”
    10多分钟后，器官移植伦理委员会得出结论。翁俊文的主治医生陈刚教授不是该委员会成员，他第一时间知道结果后，立即找到郭慧芳，向她详细解释了原因，并耐心介绍了翁俊文今后的治疗方案及如何登记申请外来肾源等，“我们非常关注你儿子的病情，如果有合适的肾源，希望能尽快为他实施手术。”

“对于这个结果，我很失望，但理解医院的决定。”郭慧芳流着泪说，瘦削的脸庞显得更加憔悴。
    心声
    儿子平静 女儿矛盾
    “父亲不用受罪了”
    在等待手术的日子里，翁俊文每周需到医院进行3次透析治疗。天气晴好时，他会到租住的光谷周边转一转，晒晒太阳，呼吸一下新鲜空气。
    他说，自从父亲决定给他捐肾以来，他经常整夜睡不着，“他已经56岁了，如果他的身体垮了，这个家怎么办？”所以，得知同济医院器官移植伦理委员会的决定后，他十分平静，“父亲不用受罪了，我其实应该高兴。”
    翁俊文的二姐翁俊梅则十分矛盾：她既欣慰父亲不用经受身体的痛苦，又担心医疗费用的增加会让这个不堪重负的家庭更加难以承担。

《楚天都市报》4月1日第1版

父亲接力捐肾被否决

《湖北日报》4月1日讯（记者黄璐、蔡敏、田娟、李佳璇）5年前，新洲青年翁俊文患肾衰竭，母亲郭慧芳毅然捐出右肾。不料，今年24岁的翁俊文旧病复发，这一次，父亲站出来，要求为子捐肾。

昨日，武汉同济医院器官移植伦理委员会否决了父亲的请求。

52岁的郭慧芳介绍，儿子患的肾病叫Iga肾病，是一种遗传性疾病，与免疫系统有关，如今旧病复发，面临两种选择：终身透析，或再次换肾。“儿子还年轻，只要能救他，我们愿意倾其所有”。
    翁俊文有两个姐姐，都表示想捐肾给弟弟，遭到父母反对。56岁的父亲翁先清提出捐肾给儿子。
    专家们认为，翁俊文的病是遗传性的，如果接受父亲的肾移植，可能更容易复发。
    同济医院器官移植研究所所长陈知水教授介绍，每一例移植手术之前，除了进行医学上的配型检查外，还要经过伦理委员会的讨论。按照卫生部关于活体器官移植的规定，每个有移植资质的医院都有一个伦理委员会，其中三分之一以上不是医学专业人员。讨论者中只要有1人提出否决，移植就不能开展。一般来说，没有结婚生育的捐献者会立刻否决。翁俊文的两个姐姐都未婚，即便想捐肾，也不可能得到同意。“因为活体移植需要一个健康人来捐献器官，社会必须考虑这个人今后的生活”。同济医院器官移植伦理委员会召集11名由医学、公安、法律、社会、管理等领域的人士对父亲接力捐肾进行讨论，其中只有1人同意，翁先清的捐肾请求被否决。

陈知水表示，翁俊文可以通过透析维持10年到20年生命，医院还将为他在社会上寻找肾源。

面对伦理委员会的决议，郭慧芳有些失望，她表示：“我们一直认为爸爸是儿子最亲的人，爸爸捐肾应该是最好的选择，还能节省一大笔费用。现在被否决了，我们会配合医生。他们也是为我们一家人好。”

《湖北日报》4月1日第10版

移植效果有限 夫妻俩接力捐肾救子被“叫停”

《长江日报》4月1日讯（记者刘睿彻、蔡敏、田娟、邓国欢）5年前，新洲母亲为19岁儿子捐的肾再度衰竭，如今父亲要接力捐肾救子。昨日，同济医院器官移植伦理委员会11人有10人给出否决意见：移植效果有限，亲情可贵，却不应无谓牺牲。

24岁翁俊文来自新洲，5年前，19岁的他还在湖北财经高等专科学校读大一，突如其来的尿毒症将他击倒，靠透析维持生命，母亲郭慧芳挺身而出，捐献了自己的一个肾给儿子。

今年，靠卖废品为生的父母刚刚喘口气，家庭又逢厄运。1月3日，翁俊文再度肾衰竭。母亲捐的肾失去功能。父亲翁先清拦下两个女儿争着要捐肾，近日做了配型，和儿子成功配上。

与家属的期盼不一样，翁俊文的主管医生、器官移植研究所教授陈刚却有隐忧。5年前，他为翁俊文做过移植。翁俊文患的是一种IgA肾病，这种肾病与自身免疫系统问题有关，有一定遗传因素。“但他复发得太快了，别人通常七八年或上十年，他3年半就复发了，这种情况下，再选择亲属移植，也可能很快复发。”

最终，父母救子的坚决让他不忍。这例捐肾上报至医院伦理委员会讨论，通过才能移植。

昨日中午12时，伦理委员会结果终于出来，11人有10人否决父亲再次捐献。据了解，伦理委员会由医学专家、法律专家、社区代表等组成。

伦理委员会医学代表、该院器官移植研究所所长陈知水教授表示，医学不能在疗效不明确的情况下，增加一个病人。

得知这一消息，郭慧芳掩不住失望，不过她也表示理解，“相信医生也是为我们好”。

《长江日报》4月1日第9版