施工单位任性占道挖路出事故致人重伤需担责

　　两辆摩托车相撞，一方无证驾驶制动系、灯光系不合格的无号牌摩托车，另一方驾驶制动系、灯光系不合格摩托车违规装载货物，且肇事后离开事故现场。受伤的乘客乘车时未戴头盔，且事发地点恰巧是施工路段，施工单位挖掘道路前并未向行政主管部门报批。就是这样的案情，各种关系错综复杂。近日，区法院审结了这起因为交通事故引起的两次诉讼案件。区法院判决施工单位赔偿46889.44元给受伤的乘客。

两不合格摩托车施工地段相撞  交警认定施工单位负次要责任

　　据悉，今年1月16日13时20分，罗某驾驶制动系、灯光系不合格的普通二轮摩托车，违反装载要求装载两箩筐桔子沿某村道路段由东往西行驶，遇到了未考取机动车驾驶证的梅某驾驶制动系、灯光系不合格的无号牌普通二轮摩托车，搭载着刚满18岁的女儿阿雯由西往东驶至，双方避让不及发生碰撞，梅某和女儿阿雯受伤。事发路段是一处水电站水渠桥涵改造工程施工路段，工程承包单位是广州市某水电公司。肇事后，罗某驾车逃离现场，于事故发生20分钟后即13时40分致电交警部门报警。区公安分局交警大队经调查后作出《道路交通事故认定书》，认定罗某驾驶制动系、灯光系不合格的摩托车上路，装载物品的宽度违反装载要求，且在发生事故后驾车逃逸，承担事故的主要责任，梅某、广州某水电公司承担事故的次要责任。

伤者被定为九级和十级伤残  两次起诉索赔合计48.6万元

　　事故发生后，阿雯被送往医院治疗，由于伤情较重，阿雯于1月16日至4月14日住院三个月，出院诊断为：特重型闭合性颅脑损伤、失血性贫血等。出院医嘱为术后3—6个月回院复查，行颅骨修补术，费用约11万元。6月14日至7月5日，阿雯回到医院进行了双侧颞顶额部颅骨缺损修补手术。7月8日、8月6日，阿雯先后到广东省工伤康复医院、广州市惠爱医院进行后续康复治疗。经鉴定，阿雯伤情经构成一处九级伤残、一处十级伤残。

　　2015年4月15日和8月5日，阿雯两次向区法院提起诉讼，要求罗某以及其投保的保险公司、广州某水电公司共同赔偿其医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费、伤残鉴定费、残疾赔偿金损失约48.6万元。

肇事司机：我没想逃逸  是怕被打所以到远处报警

　　罗某答辩称，交警部门认定责任错误，发生事故后，自己是怕被人殴打，所以驾车到事故地点附近的交警部门报警，并没有逃逸。他向广州市公安局交警支队提出复核，广州市公安局交警支队于2015年3月31日作出复核结论，维持区公安分局交警大队作出的认定。

施工单位：工程有无报批与事故无关

　　广州某水电公司答辩称，其水电公司无责任，该水电公司的工程已事先通过请示且安放了施工警示标志，工程有无依法报批是行政管理的法律关系，与交通事故无关，交警部门责任认定书不合理；交警部门认定梅某承担事故的次要责任，应追加梅某作为案件的被告，原告阿雯诉求的数额过高、部分没有事实依据。

区法院：各方均有过错  酌情减轻各侵权人10%赔偿责任

　　区法院经审理认为，三方对事故的发生均有过错：根据交警部门的调查，梅某未考取机动车驾驶证驾驶制动系、灯光系不合格的无号牌摩托车上路行驶，乘坐人员未按规定戴安全头盔，其行为违反道路交通安全法的规定；广州某水电公司因工程建设需要挖掘道路时影响交通安全，未事先征得道路主管部门的同意及公安机关交通管理部门的同意，其行为违反道路交通安全法的规定；罗某驾驶制动系、灯光系不合格的摩托车上路行驶，装载两筐桔子，装载物品的宽度违反装载要求，且肇事后驾驶摩托车离开事故现场，其行为违反道路交通安全法的规定。各级交警部门的认定合法合理，区法院予以采信。对于罗某主张没有逃逸及广州某水电公司主张没有过错，由于他们均没有提交足够的证据推翻交警部门认定的事实，因此区法院对他们关于事故责任的相关抗辩不予采信。

　　同时，阿雯事故中受伤的部位集中在头部，事发时已满18岁。阿雯作为乘客、作为驾驶人梅某的女儿，知道或应当知道其乘坐的摩托车车况及其父亲梅某的驾驶资格等情况。虽然阿雯的行为对事故的发生没有过错，但是，由于其自身明知或应知摩托车无牌、驾驶人梅某无证的情况下，仍乘坐该摩托车且没有戴安全头盔，对其自身头部严重受伤的损害结果，具有放任的过错。根据阿雯的过错程度，酌情减轻各侵权人10%的赔偿责任。

　　据此，扣除保险公司及罗某先前垫付的费用，并根据各自责任分配，区法院遂判决阿雯的损失由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元、罗某赔偿213817.41元、广州某水电公司赔偿46889.44元。

法官说法：

　　根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条的规定，未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。在本案中，广州某水电公司因工程建设需要挖掘道路时影响交通安全，未事先征得道路主管部门的同意及公安机关交通管理部门的同意，其行为违反道路交通安全法的规定。故应当对本次事故的发生承担赔偿责任。    （记者黄雅婷 通讯员周超 刘佳星）