解放日报文雾霾预警不要再等等

　　上海终于挥别连续9天的雾霾，迎来久违的蓝天白云。走出雾霾后，更应反思一些现象，比如频繁启动和解除的空气污染预警，为何不能得到一些市民的认同。

　　近一个月，上海启动五次空气污染预警，其中四次重度污染预警、一次严重污染预警，但几乎每次启动和解除后，总会伴随一些埋怨。比如11月8日，首次启动的重度污染预警就被指责太慢，此前重度污染状况已持续了至少27个小时未有改观。值得玩味的是，这次预警启动仅10小时就宣告解除，又被认为结束得太快了。

　　类似情况还发生在本月初的5天内，12月1日启动的重度污染预警在3日解除，但48小时内污染情况并未好转，直到5日又不得不再次启动。这种反复，让预警在公众心目中的严肃性和权威性受到影响，又一次引发质疑：天气说变就变，再好的技术也很难精准研判，对未来空气质量判断有偏差完全可以理解，但既然重度污染仍在持续，为何不能及时订正，立即再次启动预警，让相应措施及时跟上呢？

　　对于质疑，相关部门感到委屈：预警启动或解除都依据严格的标准，且启动或解除都会对社会活动造成一定影响，所以要慎重，等到条件都满足了再说。但在民众看来，空气污染事关人身安危，预警的初衷是让社会各方第一时间获得警示，从而在各自领域采取相应的对策。基于此，预警的速度就不能再等等。

　　再深究，现行的预警启动和解除标准也值得推敲。按照今年4月发布的上海环境空气质量重污染应急方案，预警仅分两档重度和严重，标准的相对单一让预警在实际操作上缺乏灵活性。比如有时候空气污染已接近重度标准，且市民体感强烈，但由于没踩到线，导致预警迟迟未来。因此未来的标准应当进一步细化，让对应的预警实施起来更及时、更有针对性。

　　预警的目的最终是为了预防，因此建议相关部门破除僵化思维，在空气污染到一定程度但未达到预警启动标准时，先行实施一些特殊举措，比如学校早点取消一些户外活动、洒水车早点清洗路面等。