二十四史及清史稿修订版2012年起陆续面世
Admin - admin
于2019年06月23日发表
系列记载华夏五千年文明的史书“二十四史”与《清史稿》，其点校修订版2012年起陆续面世。这是从7月11日在复旦大学召开的修订工程第四次修纂工作会议传出的信息。
1958年，新中国文献学者和历史学家开始了规模宏大的“二十四史”点校整理工作，此后中华书局版点校本“二十四史”出齐，取代各种旧本，成为中外学者研究中国历史最基本史料。2007年，点校本“二十四史”及《清史稿》修订工程启动。目前各史样稿均已完成并通过专家审查，各史的点校工作正全面铺开。
弥补缺憾，广引新证
“二十四史”是一部规模巨大、卷帙浩繁的史学丛书，全书共计3000余卷，4000多万字。从第一部《史记》记叙传说中的黄帝起，到最后一部《明史》记叙到明崇祯十七年（公元1***4年）止，前后历时4000多年，是中国古籍整理研究的典范，对于传承、弘扬、普及中国传统文化具有重要意义，在海内外具有广泛的影响力。它也使中国和中华民族成为世界上唯一拥有近4000年连贯的完整历史记载的国家和民族。
50多年前，在***同志指示下，当时国内一批第一流的文献学家和史学家历时数十年，完成了“二十四史”的点校整理工作，而中华书局版点校本“二十四史”全书出齐，花费了32年。然而，这部点校本有些“急就章”的色彩，且受时代背景影响，难免有些学术缺憾和瑕疵。
近年来，大量存于海外的史籍善本进入研究视野。同时，对大量出土文献的精密研究，也为历史研究添加新的“脚注”。有关专家指出，这些都要求今人在恪守前辈治史治学谨慎取舍的基础上，充分吸取学界全新研究成果，保质保量完成“二十四史”修订工作。
此次，复旦大学中文系教授陈尚君及其团队负责了《旧唐书》、《旧五代史》和《新五代史》三部的修订整理。在他看来，由于一些新善本的利用，原书中刊载的部分史实被证明有误，一些重要史实由此得以廓清，这意味着一些通行看法背后的历史真相被重新揭示。但陈尚君也强调，仅靠此次校史，并不能如普通读者期待的那样***“玄武门之变”、“武则天篡位”等大量历史谜团。修订，为的是在尽可能掌握翔实史料的情况下确保正史文本的可靠性，为今后考证研究重大历史事件打下坚实基础。
恪守规范，谨慎取舍
“讹舛衍脱，非极有把握者决不轻改。”著名学者、主持第一次《旧唐书》《旧五代史》点校工作的复旦大学中文系教授朱东润先生，曾在《旧唐书》卷三十五《天文志》上所附签条上这样写道。
此次修订“二十四史”，各史修订团队都严谨求实，每一个字、每一个标点符号都细细推敲。据了解，中华书局在2005年就组成了专门小组，清理1958年点校出版工作开展以来的全部文书和书稿档案，收集整理国内外学术界针对点校本所撰写的研究专著、考订论文、札记，并从古籍整理工作规范和要求出发，对点校本存在的体例问题、明显的缺陷和不足进行归纳分析，撰写了详细的调研报告。
各史修订团队在具体整理过程中，也并非上来就“大刀阔斧”。他们首先列出“长编”，也就是把觉得可能存疑的或有待考订的历史记载一一列明。哪些是研究下来底本无误的，哪些是存疑不校的，哪些是需要出校说明的。若需改字，则需要依靠多重证据，反复推敲之后方能定谳。大家常常对改与不改、怎样改反复斟酌讨论，有时还会为一个标点、一次分段争得激烈。以修订完成的旧五代史卷九十四为例，“长编”共52处，最终改字13处、补字8处、标点修改8处、分段修改1处，出校数量超过原校勘记一倍有余。
参加修订工作的复旦大学仇鹿鸣博士举例，在郭子仪传里，有“东宫屡论之”之句，经过考证，这一处记载的是唐广德元年的事儿，可太子是广德二年才立的，很明显，此处“东宫”站不住脚，那会是什么呢？细细翻阅保存唐代国史实录的重要文献《册府元龟》后发现，关于此事的记载原为“谏官屡论之”。“东宫”与“谏官”字形相近，会不会是古书流传刊刻过程中所致的误差？多方查阅还发现，唐广德元年发生了“柳伉上书请斩程元振”的大事，很有可能“谏官屡论”的就是这件事。如此多方求证，才最终将“东宫”改为“谏官”，修订小组在校记中对改字的理由与证据作了简洁而充分的说明，力争同时保留历史和史书最真实的面目。
此外，每一史修订样稿还须经不参与修订的专家“盲审”。简单说来就是“评审专家在暗处”，他们仔细阅读研究后，通过匿名书面的方式提交意见，句读锱铢必较，之后还会召开专门的研讨会逐条讨论通过。
