复旦大学学术规范委员会公布调查结论朱学勤论文抄袭指控不成立

　　上大教授朱学勤博士论文被指涉嫌抄袭一事有了新进展：复旦大学学术规范委员会经调查认为，朱文中涉嫌抄袭而被举报的部分在学术规范方面的确存在一些问题，但对其剽窃抄袭的指控不能成立。昨天上午，复旦大学公布了相关调查结论。

　　半年前，知名学者、上海大学教授朱学勤卷入抄袭风波。有网友发文指出，其在复旦大学就读博士期间发表的论文《道德理想国的覆灭》，存在学术不规范和抄袭嫌疑。随后，朱学勤致函复旦学术规范委员会，要求启动调查机制，辨明是非，还我清白。

　　调查专家组据网友文章所列举的内容，以及网上署名邢玉思的文章《道德理想国的建成⟨道德理想国的覆灭⟩任选一节的文本分析》，对照朱学勤博士论文《道德理想国的覆灭从卢梭到罗伯斯庇尔》的相关章节发现，朱文的确存在一些注释不规范之处，如漏注、误注、将间接引文注为直接引文等，还存在外文翻译上的一些错误或不确切之处。但朱文在《序》中已对国内外相关的学术史作了概述，对前人的贡献与已有论著基本都已说明。比如，在第一章开头就注明了布罗姆《卢梭和道德共和国》一书，全书同样的注释有十多处，失注的部分属一般性叙述。对部分转引自《罗伯斯庇尔传》中的史料注为直接引文一事，该书作者陈崇武作为朱文答辩委员会成员，在评审过程中并未提出异议，且同意对朱文作出好评。