文艺评论和媒体文艺传播的现状和对策研讨会侧记

　　7月6日下午,“文艺评论和媒体文艺传播的现状和对策”研讨会在华东师范大学举行，来自京沪两地的文艺评论专家和学者热烈发言，就当前文艺评论和媒体文艺传播中的一些热点问题展开了热烈的探讨。
　　
　　文学批评应该有精神价值的发现
　　
　　评论和主流唱反调容易走红，骂人的博客有蜂拥的跟帖，貌似自由的“负面评论”，实则却缺乏精神价值。中国社科院研究员、著名评论家雷达坦言：“文艺批评最突出的问题，是如何在当下保持自己的精神品格，保持自己的声音。”
　　
　　雷达说，“现在评什么不评什么，发什么不发什么，常常受到经济利益，发行量、点击率、收视率，乃至人情面子多种因素的制约。”他以被圈内批评了很多年的“作品研讨会”为例，虽然有人主张取消，但是至今研讨会依旧是最重要的“学术活动”之一。”雷达直言不讳，“产品太多了，竞争激励，就要开产品发布会。研讨会固然有学理性，但是和广告难脱关系。”雷达认为，文艺批评需要在市场价值中提炼精神价值，在文艺创作物质化和商品化的过程中，应该独立体现批评的功能，提供价值思考的空间。来自华师大中文系的杨扬也认为，文艺评论应该靠文章的力量来打天下。
　　
　　建立有公信力的文艺评论体系
　　
　　文艺的发展繁荣有着自身的规律，文艺评论应当在文艺发展中起到什么样的作用，成为研讨会上专家关心的话题之一。“无论是传统媒体还是新媒体，都需要建立起具有公信力的文艺评论体系。”北大教授、评论家张颐武指出，评论要起到促进文艺发展、引导公众欣赏的作用，缺乏公信力是难以想象的。批评家要注意自身人格建设，要有自己的生命力度和艺术理念。
　　
　　上海作家赵长天认为，媒体不应该一味迎合一般受众的趣味，要保持自身的品格和权威性。
　　
　　评论和传播人才的培养刻不容缓
　　
　　一些专家在发言中认为，成熟的媒体应该有自己培养的评论人才，要让书评家、影评家成为这一领域的专家。让评论真正为读者所用，成为购买图书、观看电影的指南。这样的推动效果更符合文艺评论的初衷。
　　
　　评论家、《人民日报》文艺部副主任王必胜坦言：“报纸上的专业文艺评论洋洋洒洒3000字，一下子就吓跑了很多读者。片面强调‘规格’和‘精英’，而不能引导读者如何去解读欣赏艺术作品，这样的文艺评论其实是不合格的。”
　　
　　评论家李敬泽在发言中提到了一个值得注意的现象：由于新的传播手段的出现等原因，现在的评论家已很难对大众的生活产生影响。相反，随着网络批评规模的扩大，网络上的某些“小编辑”却在引导着大众的潮流。一些专家在分析这一现象时认为，这正说明了文艺的评论和传播（包括网络传播）人才培养的刻不容缓。
　　
　　来自北京的专家陈晓明、吴秉杰、贺绍俊、阎晶明、胡殷红和不少上海专家也在会上发言。