文化建设要软硬并重代表委员建言重视文化软件建设

　　陕西来上海旅游的文佳准备给朋友带一份有上海特色的纪念品，跑了好几个知名的文化创意园区，居然没找到一件称心的东西：全都大同小异，没特色。

　　两会会场里，许多代表委员也有这样的感觉。如何改变？代表委员纷纷提出建议。

　　创意产业别做成房地产

　　据不完全统计，上海目前有授牌的文化创意园区近80家，未授牌的多达300余家。李邦俊代表参加上海创意园区调研时发现，部分园区建设一哄而上，简单建设后就招商引资。

　　邱孟瑜委员表示，上海许多文化创意园区大同小异，产业项目、文化内容以及载体建设同质化严重。而乐家珍等代表则发现，有的文化设施选址偏僻，交通配套较差，市民很不方便。

　　文化创意园区不能当作房地产业来做。袁刚委员、田伟生委员建议：政府要营造一种氛围，一种文化得以发展繁荣的环境，而不是鼓励文化企业、单位争项目。

　　重视内容注入灵魂

　　朱利民代表住在徐家汇，常经过上海体育场：每年比赛没多少，能不能让群众组织也利用这些场馆？同样在徐家汇周边，叶辛代表看到的是另一番景象：有跳交谊舞的，跳健身操的，做广播操的，这些地方晚上6点半到9点之间很挤。

　　上海要建设国际文化大都市，虽然硬件很重要，但更重要的是内容。江海洋委员表示：我们到巴黎，在机场就能看到名画、看到各类演出的海报，而我们从自己的机场一下来，只能看到广告。罗怀臻代表认为，文化建设，场所只是外壳，内容才是灵魂。马瑜代表建议，在文化投入中，要加大对软件的投入。

　　有形舞台之外也要无形平台

　　达人秀这样的竞争性节目为什么这么火？因为中国民间草根最优秀的人可以通过这个平台走进人民大会堂。刘小龙等代表认为，文化建设除了提供一个看得到的有形舞台之外，还要提供一个无形的平台，鼓励参与者看到成功的可能性。

　　我接触的一些文化人才，在北京即使住地下室、吃盒饭也愿意留下来搞创作。如果要引进到上海，他们就会开条件，讲收益。两个城市的差别在哪儿？爱新觉罗德甄代表提到了自己的困惑：关键还是让他们有种一定能做成事的感觉，这种感觉就是一个发展的平台，这个平台除了文化场所，还需要政府给予更宽容的态度和政策。

　　要打造无形平台，还要营造一种氛围。王丽萍委员表示，文化建设，人才是关键因素：比如说安福路可以打造话剧一条街，除了话剧中心，还可以有其他用来排练、演出的小型场地，交流的地方。