2005年制造业质量竞争力江苏福建上海位居前三

　　为了准确反映我国制造业产品质量水平和发展能力，推动我国产品质量整体水平提高，国家质检总局和国家统计局合作开展的制造业质量竞争力指数研究，经过四年的试运行已趋于成熟。现将2005年全国制造业质量竞争力指数公布如下：
　　
　　一、全国制造业质量竞争力指数
　　
　　2005年，在科学发展观引领下，我国质量事业发展取得明显成效，制造业总体质量水平稳步提高，行业和区域质量发展能力继续改善。根据对制造业中通信、机械、石化、纺织、医药、食品、印刷等29个行业中25万多家企业相关数据测算结果，全国制造业质量竞争力指数为78.98，实现了连续7年稳步上升。全国制造业质量竞争力指数与国内生产总值、国内生产总值中第二产业的增加值、社会消费品零售总额、出口额等国民经济与社会发展指标的统计相关性显著，与出口额的相关系数更是高达91.0%。质量竞争力的稳步提高，有效地支撑了国民经济发展，促进了我国对外贸易。
　　
　　二、行业质量竞争力指数
　　
　　通过对主要反映行业质量水平、整体素质和发展能力的行业质量竞争力指数进行测算，数据显示：
　　
　　有7个行业的质量竞争能力较强，具备一定优势和潜力，行业质量竞争力指数处在较高水平（80分以上），这些行业依次为：通信设备、计算机及其他电子设备制造业83.72；通用设备制造业83.48；仪器仪表及文化、办公用机械制造业83.42；专用设备制造业82.80；黑色金属冶炼及压延加工业82.59；有色金属冶炼及压延加工业82.03；电气机械及器材制造业81.10。
　　
　　数据测算结果分析，我国制造业不同行业质量竞争力发展的不平衡性明显。排在第1位的质量竞争力指数高出排在末位的质量竞争力指数11.51。技术与资本比较密集、行业集中度相对较高的现代产业的质量竞争优势比较显著，而劳动比较密集、行业集中度相对较低的传统产业的质量竞争力偏低。
　　
　　三、地区制造业质量竞争力指数
　　
　　通过对主要反映地区质量水平、整体素质和发展能力的地区质量竞争力指数进行测算，数据显示：
　　
　　从省份来看，有11个省份的质量竞争能力较强，经济发展后劲足，地区质量竞争力指数处在较高水平（80分以上），这些省份依次为：江苏84.49、福建84.39、上海84.34、广东83.82、北京83.80，重庆83.79、天津83.76、浙江82.86、辽宁82.80、山东80.86和四川80.81。
　　
　　从区域来看，东、中、西部地区制造业质量竞争力指数分别为82.87、78.01和77.00。根据四年试运行的数据测算，与2002年相比，东、中、西部地区制造业质量竞争力指数分别增长2.07、2.46和2.92，增幅分别达到2.56%、3.26%和3.94%。
　　
　　可以看出，不同地区制造业质量竞争力发展仍然不平衡。排在第一位的江苏制造业的质量竞争力指数领先西藏16.19。东部地区质量竞争优势突出，继续保持领跑地位，地区制造业质量竞争力指数高出全国平均水平3.89。