挑战杯软科学发力新视角关注社会民生

　　研究生教育，应该公费制还是收费制？中国人民大学几位学生，历时一年，对9所高校二十几个专业的900名研究生进行调查，其研究成果《自费攻读硕士研究生的成本收益分析》论文经层层选拔，杀入本届“挑战杯”决赛，引起人们热议。
　　此次“挑战杯”决赛，700多件参赛作品中，哲学社会科学类学术论文和调查报告有30多件，数量不多，分量很重。自然科学类作品，从三等奖开始角逐；哲学社科类作品，进入决赛圈就意味着已获一等奖，而大家瞄准的是特等奖。
　　
　　身边事激起研究兴趣
　　
　　社会科学研究领域宽广，身边事、小切口，深入研究就有收获。
　　我国自1999年开始研究生扩招至今，招生规模年均递增26.9％。
　　中国人民大学劳动经济学硕士二年级赵瑜、刘梅英等发现，全班32位同学，只有一位是完全公费来读研。“为什么研究生如此热？研究生教育该不该收费？”
　　疑问激起研究兴趣。学生们将身边事作为研究课题，运用专业知识原理进行分析。在论文中，他们提出，自费读研究生是一项值得选择的人力资本投资，收益大于其他投资，这也成为近年来研究生热的重要原因之一。其中，应用学科收益率大于基础学科，男生高于女生，读研后在发达地区就业的收益率高于边远地区。
　　“研究生收费不是不可行的。不过，收费不该‘一刀切’。”学生们建议，应用学科和基础学科的收费额度应有所差别。对基础学科学生应有所补偿，以保证基础学科发展；应建立研究生到西部地区就业经济补偿制度……
　　项目的创新性和应用价值，引起教育部门重视。教育部高校学生司刘大为评价，学生用人力资本理论工具和实证方法分析研究生收费问题，思路与方法创新；涉及到学科、区域、性别等多维度进行比较，指标创新。“这项研究为教育部门制订相关政策、推动高教改革具有很强借鉴意义。”
　　
　　新视角关注社会民生
　　
　　北大学生的《当代大学生价值观新动向――后现代语境下的大学校园亚文化》、华东师大学生的《在断裂中追求新生――高三与大一衔接视角下的学生发展研究问题》、南京大学学生的《安徽百户农民秋收报告》……关注社会民生，视野开阔。
　　复旦大学一块展板上，几张吸毒者照片触目惊心。该校二年级几位本科生，在收集资料，深入社区、戒毒所调研基础上，撰写的《对禁毒教育与宣传及吸毒者感觉寻求状况的研究》认为，吸毒者普遍具有“高感觉寻求”倾向。所以建议对具有这种倾向的人，在童年时代应进行心理疏导，引导他们向好的方向发展。
　　按规定，参赛的社科类论文只需8000字，东华大学硕士生史晓雷“刹不住车”，一气写了1.4万字，仍得到评委们的赏识。去年末，印度洋大海啸后，引发一场争论――人类是否应该敬畏自然？小史的论文《“敬畏自然”之争辩》开辟一个新视角，指出作为发展中国家，不能搞“惰性”环保，仅仅保留原生态，而应通过科技促进环保，促进经济发展。
　　文科学生如何培养创新能力？复旦大学信息与传播研究中心主任张国良教授指出，“挑战杯”的不少自然科学类成果，充分体现了学科交叉特点。因此，文科学生头脑里也应有多学科意识，选题不要被本学科框住，研究方法也可以多学科互相借鉴，从而找到最适用的。文科生的创新，还要善于寻找“盲点”，要有“民生意识”，选择贴合社会需求的题目，这往往会更有价值。
　　团中央学校部副部长、全国学联副秘书长李小豹透露，本届“挑战杯”初赛千余件作品中，哲学社会科学项目400多项，占三分之一强。“哲学社会科学的繁荣发展，是一个民族和国家创新发展的思想文化基础。任何一门社会学科的发展都须从现实社会中汲取养料，最终目的是为了要解决社会所面临的问题，大学生的参赛论文在这方面作了很好尝试。”