世界卫生组织上海非典监测报告体系是完善的

　　“我们在上海的考察有充分的行动自由。我们可以到任何想去的医院去，和任何想交流的人进行交流。”在拥有完全选择权的基础上，世界卫生组织（WHO）专家组对上海进行了为期5天有关防治“非典”工作的考察，访问了3个区级疾控中心、10所医院，并与有关政府官员与医务人员进行了交流。4月25日下午，专家组在上海波特曼丽嘉酒店举行新闻发布会。他们得出的基本结论是，上海非典型肺炎的防范体系是很有成效的，疾病的监测报告系统是完善的，没有隐瞒或漏报的现象。
　　未发现上海隐瞒病例数字的情况
　　当有记者提及“美国《时代周刊》报道WHO官员指出上海有隐瞒病例数字的情况”时，福田敬二博士回答，“我可以肯定地说，我们小组中没有人说过上海有瞒报现象。”
　　他指出，专家组到上海来就与这个问题有关。上海是一个1600万人口的大城市，流动人口大，为什么只有两个病例，这个数字是否可信？来沪时是有疑问的：是否能让我们自由地获取材料？是否让我们去想去的地方？而在上海，我们确实有充分的自由，能够拜访我们想见到的人，去想要去的地方。
　　专家组成员钱秉忠博士介绍了专家组此行的目的，世界卫生组织对上海“非典”问题的关注点主要是四方面：一，上海的疾病报告体制是否完善。如果报告体制不良，就可能有漏报的现象。这一体制一个月前才建立，从现状看是十分完善的，没有重大漏报现象。二，核实相关谣言。我们听到上海有散发性病例的谣言，但我们没听说有大面积暴发疫情的谣言。三，拜访与谣言相关的一些医院，我们每次都是提前5至30分钟决定到哪里，我们没有发现瞒报问题。四，与疾控中心就诊断标准进行讨论，因为标准不同，病例的数字可能会不同。上海从4月22日开始采纳卫生部4月16日颁布的新的诊断标准，因此一两个星期内，上海“非典”疑似病人的数量可能会增加。他随后还补充说，这是因为诊断标准的定义放宽了，执行旧标准时没有列入的现在会列入，这不是由于医疗系统的漏洞所致。
　　专家组拥有充分行动自由
　　专家组组长詹姆斯・麦格瑞博士充分感谢上海有关部门给予他们的合作。他表示，在过去5天里，他们得到了充分的活动自由，得到了所有医院的清单。他笑言，“我们经常是提前五分钟才告知下一站我们将参观哪里、去见谁。”
　　专家组还核实了政府与各级疾病控制中心所有可以找到的文字材料，还与上海的一些独立人士和医疗机构进行了非正式接触和了解，与包括市长、副市长在内的政府官员见了面。
　　上海的疾病控制体系是可行和有效的
　　詹姆斯博士高度评价上海市政府在过去一个月内所作出的努力。他说，在过去几天里，我们拜访和检查了各类医疗体系和医疗机构及医院。调查表明，在一个月当中，市政府做了大量努力，对医院采取了大量非常有效的保护措施，使医院不至成为“非典”重大感染源。对医护人员也采取了许多额外的保护措施，让我们在拜访病人时，也能感觉非常安全。另外，我们还拜访了上海的一些医学实验室，认为在冠状病毒的研究方面获得了很大的进步。上海市政府还做了大量的宣传教育工作。上海整个应对体系虽然还不是完美的，但却是十分切实可行的，是很有成效的。
　　此外，上海的应急能力也给专家组留下了深刻印象。钱秉忠举了这样一个例子。前几天，上海报告了一起疑似病例，结果与病人相关的168人都已找到并进行隔离观察，上海有关医务人员所付出的努力可想而知。但是，钱博士也提醒：“上海现在疑似病人的数目还不多，因此真正意义上的考验尚未到来。”
　　上海需做好充分准备应对“非典”
　　福田指出，上海之所以没有大范围爆发“非典”，有两个原因：首先存在幸运成分，目前非典还是在发展的早期，还没有传播到全世界，中国各地区间的传播程度亦不同。其次，在过去一个月中，上海市政府有效地发现并处理了有关病例。三，上海采取了一些措施，在“非典”进入上海之前就建立了防范体系。
　　但是，钱博士指出，上海是一个拥有1600万人口的国际性大都市，要绝对避免“非典”，只有在上海周围筑起高墙，而这显然并不可能。而且有些人可能在进入上海口岸的时候，尚处于潜伏期，并没有发热、咳嗽的现象，但是说不定进入上海的第二天就发病了。这样的现象无法完全避免，因此，上海必须做好充分准备。
　　钱博士最后强调，“非典”并不仅是上海的问题，也不仅是中国的问题，而是全世界的问题。要战胜和控制“非典”的继续传播，只有依靠全世界各个国家、各种机构的共同努力才能见效。