南山区举行青少年儿童体质指标9年追踪研究评鉴会

　　12月6日，风和日丽。《青少年儿童体质指标9年追踪研究报告》评鉴会在南山区委大楼荔香居内召开，就职于南山国民体质测定站的体测专家熊妹珍，代表她所在的课题组站在发言席，用平静的声音向来自北京、上海、广州、香港、深圳的专家宣读《青少年儿童体质指标9年追踪研究报告》。

　　孩子未来的体质、身高和体重等，无疑是所有家长都关心的话题。那么一个孩子未来的身高如何预测？熊妹珍与课题组用中国人自己长期追踪的数据计算出的身高预测公式，独具特色。

　　数据、图例、图表、曲线图、文字，将近一个小时的时间里，熊妹珍用清晰的表达阐述了十年研究的步骤、方法及成果。

　　“在7-19岁的12年内会有许多因素影响身高的增长，所以预测不可能绝对准确，但根据追踪数据统计出的发育趋势还是很有参考价值的。”熊妹珍说，课题组的研究得出的身高预测公式，打破了国外身高预测公式一统天下的局面。“不敢说全国都能用，但起码具有一定参考价值。”熊妹珍说，这样的研究发生在一个区域，如果在全国推广，将有更大的影响。

　　研究成果，都是用时间和专业态度累积而出。体质研究中习惯采用横断面调查方法，即在同一时间内对不同的年龄组随机抽取若干个样本，用这些样本的平均数来近似地反映一个样本纵向连续追踪若干年的发展趋势。但，用横断面调查的方法来替代一个样本连续纵向追踪的方法，两者之间的误差究竟有多大？计算出的年增长可靠性如何？是否能准确地反映青少年儿童身体形态、机能、素质的自然增长与变化规律，却缺乏研究。

　　正是带着一种研究者、学者的职业精神，熊妹珍和课题组开始了长达10年的研究。

　　熊妹珍之前做过篮球教练，1998年，开始在南山国民体质测定站做体质监测工作。“从2000年我就开始思考，能不能分析出一些有价值的数据，供政府决策和社会参考采纳？”2005年，经当时的南山区领导批准，熊妹珍跟南山外国语学校、蛇口学校两所学校签订了合约，选取两所学校共289名学生，开始了她的追踪研究。蛇口学校大多数学生是外来工子女，家境普通；而南山外国语学校学生则基本都是深户。每年的3月8日，有时是3月10日或15日，熊妹珍都会到两所学校为学生做体质测试。熊妹珍所在的深圳市南山区国民体质测定站，自2005年起对青少年学生的身高、体重、肺活量、握力、背力、坐位体前屈、50米跑、立定跳远8项指标开展了连续9年的追踪测试。

　　从2005年到2014年，该课题研究终于落地，并将研究成果呈现给国内专家学者。经过评鉴评审，《青少年儿童体质指标9年追踪研究》鉴定组认为，课题对体质研究横断面调查与追踪调查的数据进行了比较研究；对身体素质指标的敏感期进行了验证；初步建立了中国人的身高预测公式。本研究应用统计学的99%置信区间原理，检验体质研究的横断面调查方法估算年增长率的误差；在连续追踪 9年的基础上统计出来的身体素质敏感期，具有较高的可靠性；建立了成年身高预测公式，可用于7～15岁青少年儿童身高预测，填补了我国相关研究领域的空白。

　　国家体育科学研究所研究员蔡睿告诉笔者，本课题设计科学合理，追踪测试工作规范，数据经过严格审核，统计结果可靠，值得今后相关领域研究参考，对改进中小学体育教学和运动训练具有重要的指导作用，建议推广使用。

　　评价

　　本研究在国民体质研究领域做出了具有创新意义的工作，达到了国内先进水平。本课题在9年的***过程中由于样本量的流失等原因，使得研究结果受到一定局限。建议在后续***研究中，增加相关问卷调查内容，补充与广东省、深圳市和南山区相应年度横断面数据的对比研究。

　　——《青少年儿童体质指标9年追踪研究》鉴定组

　　声音

　　报告宣读后，体育专家、学者对本研究报告提出了不同意见，并一致肯定课题组坚持十年做研究的艰难，同时评价该成果填补了国内研究空白，具有重要的参考意义。

　　蔡睿（国家体育科学研究所研究员）：这个项目对今后开展此项工作的人，传授了很好的总结经验，具有参考意义。对于身高预测，建议在既有研究基础上再延续追踪。

　　席翼（深圳大学教授）：南山区政府的眼界很高，做这项研究属“领先”。十年追踪不容易，该项研究具有重大的参考意义。对于敏感期的评价、潜能评价，还需要更多的指标，这样才会更准确。对于身高预测，样本量需增大。

　　陆大江（上海体育学院教授）：研究的最终目的是发现问题，数据的变化与健康有何关系？如果增加问卷调研，在追踪调查9年后，结合相关数据研究敏感期，这对体育教学大纲的研究、内容的充实，都有重大的意义，同时，可以确定更有效的健身指导方法。建议对此撰文发表。

　　姚蕾（北京体育大学教授）：在现实背景下，做这项研究实属难能可贵。追踪调查与横断面之间的差异是如何造成的？是社会发展因素？还是测试方法？

　　朱红伟（广东省体育科学研究所副所长、研究员）：这样的数据很宝贵，与南山区多年的努力分不开。就目前看，追踪研究优于横断面调查，可贵的是，两者对比研究后，还给予量化，总结出了修正方法。希望增加样本量，全国参与，以干预青少年的健身成长。

　　周卫海（广东省国民体质监测中心主任、研究员）：希望将该研究继续下去；加入问卷调查；该报告可以发三篇学术文章并出书，公布研究的数据；组织专家，挖掘数据库，并在全国开展此项研究调查。

　　王香生（香港中文大学教授）：国际上追踪调查中，“留住参与者”是难题，如该项研究继续的话，可以在“留住参与者”的方式上多做思考，以确保样本量。同时，要延续追踪后两年的数值差异。

　　杜勤（深圳市文体旅游局副局长、博士）：该研究具有前瞻性，保持了“统计学”理论意义的底线，可以在国际相关刊物上撰文发出声音；数据仍要继续***，并以现有数据为基础；***数据要给予家长，召开座谈会等活动，以实现政府“为民服务”。

　　肖敬南（深圳市文体旅游局群体处副处长）：这是一次很好的学习机会。南山区政府一如既往地支持该项工作，为深圳市国民体质测定数据又打开了一扇窗。建议将课题研究进一步拓展，将国民体质测试与运动干预紧密结合起来，并将运动干预的相关数据加入研究。

　　刘驰（南山区文体局调研员）：如何更好地将该项研究推向市场，更好地服务市民，这是我思考的问题。我们会搭建优质的平台，给予相应的政策扶持，真正做到“惠民”。课题组要对报告进行补充、完善，以更大范围地推广该项研究。（林雪）