善用社会救助多元化解纠纷

    符某的妻子陈某在2010年的一起交通事故中被撞成重伤，成为“植物人”。常德市鼎城区法院判决肇事者程某赔偿陈某各项经济损失约70万元人民币。判决生效后，程某未按规定期限履行赔偿责任，法院多次组织协调未果，后决定对程某司法拘留15日。但由于程某无银行存款，也无其他财产，一时间法院执行工作陷入僵局。
    程某无力履行赔偿款，而符某一家又因妻子陈某的巨额医疗费对外负债累累，欠款已达30多万元，今后还将继续支付长期的治疗费用，一家人的生活濒临绝境。加之赔偿款的执行希望渺茫，无奈之下，符某开始走上上访之路，多次到市、区两级人大、政法委及市中院等部门反映情况。
    该院及时向上级部门汇报案件相关情况，并主动给符某做思想工作。同时，该院也在思考这起交通事故人身损害赔偿纠纷在现阶段，仅凭法院执行能否解决实际问题。大额赔偿款和未知的庞大医疗费用，都不是符某和程某这样的普通家庭能够承受的。这时，该院工作人员结合多元化解机制，开始探求以社会救助的角度从根本上解决问题的方式。
    鼎城区法院主动与上级部门及符某所在武陵区党委政府进行沟通，经过讨论，最终达成一致意见。由市委政法委、市中院、武陵区政府相关职能部门共同筹集救助款，缓解符某一家人的困境，促成符某息访。截至目前，市中院与武陵区民政局各3万元的救助款已到位，市委政法委的3万元救助款也已经审批，正在走财务程序。而鼎城区法院经过多方执行，赔偿款已到位4万元，该院也将对符某发放一笔司法救助款。至此，该案件得到了较为圆满的解决，符某也因各部门的关心和帮助而主动息访。
    符某是不幸的，他的妻子意外成为“植物人”，一生需他照料；然而他又是幸运的，他的处境得到了关注，获得了来自社会各界的支援。很多时候，法院的执行工作会遇到各种各样的阻碍，法院的救助能力又是有限的。而对特别困难当事人的救济也并不是法院一家的义务，应是政府多个职能部门应当共同承担的社会责任。灵活运用好社会多元救助机制，将有效促进部门疑难案件的解决。
 
 
常德鼎城区法院  李佩佩